The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/01/2016
是誰收高薪而沒有盡責？
政務司長林鄭月娥(圖)近日屢有令人側耳的言論。上周六，她指立法會議員每月的酬金逾93,000元，另有津貼及約滿酬金，在立法會審議《版權（修訂）條例草案》是全港市民和納稅人對他們的要求，批評泛民議員不時缺席會議是沒履行責任。
林鄭月娥身為政務司長，當然知道立法會議員除了大會的版權草案以外，還有排山倒海的其他立法會事務，以及立法會以外的地區及會見市民各種工作，她沒提泛民議員一直如常做這些工作。
更重要，議員要監察政府，而不是做橡皮圖章，像建制派那樣只「坐定定」出席，不假思索舉手支持政府，絕不困難。相反，要積極提出有意義的建議或批評，才真正盡責。以2010年財委會審議高鐵撥款為例，當年公民黨提出以錦上路取代西九為總站，現在證明超支大部分源於西九至錦上路之間的地底工程，在泛民議員多番追問下，時任運輸及房屋局長鄭汝樺曾承諾高鐵一定不會超支，以及即使沒有一地兩檢，也會有經濟效益。現今看來，誰更盡責？
說到底，開會只是手段，終極目標是推動惠民的政策和法例，或至少能阻擋惡法通過。當立法會仍有小圈子選舉產生的功能組別，在直選取得近六成選票的泛民主派只佔少數議席時，他們用盡一切議事規則容許的方法，嘗試實踐選民的期望，是應有之義。我們原本期望，政府會藉著審議「網絡23條」膠著的幾星期空檔，與各方持份者達成協議，林鄭司長一度說擱置法案，最後沒下文。
不如反問，月薪遠超立法會議員、達30多萬元的司局長級官員，又可有盡責？從上文提及的高鐵和眾多基建項目超支，到教育局長吳克儉為了往日本度假而缺席「全港性系統評估」(TSA) 的公聽會，港人應心中有數。
此外，林鄭月娥主導的退休保障諮詢，政府在推出前已有預設立場，不願提供全民式的退保，因此突然將計劃的推算數字由原來的2047年延至2064年，以證明計劃不可行；另外所謂「有經濟需要」的方案，根本就是將扶貧和退休混淆起來，用這種「假諮詢」來推搪特首梁振英曾提出的政綱，難道這政府又算是「盡責」？
若林鄭月娥真的盡責，就應審視在立法會餘下會期內需要處理的18項法案，權衡輕重，調動議程，以民意為依歸。