The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/04/2012
是誰雙重標準？
公民黨上周提出對特首不信任動議，基於最近傳媒大幅報道他接受奢華款待及未申報情況下廉租深圳大屋。同場還有立法會罷免甘乃威和梁國雄議案。我們不支持後兩者，被建制派議員抹黑為「護短」、「講一套，做一套」和「雙重標準」。那建制派反對不信任特首的動議是否護短？
立法會可按《基本法》罷免議員。三年前，甘乃威被指性騷擾、無理解僱女助理及言論前後不一，但女助理表明不會出面指證，最重要的性騷擾指控缺乏調查基礎，公民黨指出其餘指控即使成立也不足以構成罷免理據，故反對調查。經過漫長調查，建制派組成的委員會指調查「確立的事實未足以構成根據《基本法》第79（7）條譴責甘議員的理據」。結論與公民黨先前立場不謀而合，可見我們從來以事論事，並非護短。
梁國雄衝擊遞補機制論壇被判監兩個月，據《基本法》第79（6）條三分二議員贊成可被罷免。我不接受任何暴力行為，但罷免一位民選議員要尊重他背後的選民。梁國雄的刑期短、罪行不涉及誠信，保釋等候上訴期間仍能服務市民。建制派無視這些理據，將先例搬字過紙，指公民黨姑息，對十多年前被免職的詹培忠不公。當年詹培忠偽造文件，嚴重影響誠信，刑期長達三年，在獄中不能履行議員職務，兩事顯然不同。
特首接受奢華款待不單令市民質疑他誠信，損害香港廉潔美譽，他對自己的要求比公務員還要低，影響之深絕非兩名議員的行為可比。民主派要求透過特權法徹查事件，惟在建制派多次「講一套，做一套」的護航下遭否決；如今不信任議案再遭否決，最後唯有提出彈劾議案。