The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/11/2010
時代 – 趙連海犯了什麼罪？
趙連海被判入獄兩年半，顯示一些在香港公眾視為正常而正義的行動，在中國大陸足以構成可坐牢的罪行。無論中國如何在經濟上崛起，無論奧運、世博的開幕式閉幕式如何炫目，趙連海、劉曉波這些案件，會不斷暴露在豪華的盛裝下，中國的制度仍然遠遠落後於文明。如果趙連海生活在香港特別行政區，他的行為根本不會構成罪行，更遑論被判處這麼嚴厲的懲處。
根據北京市大興區人民法院的判決書，趙連海的罪名是「尋釁滋事」；判決書列舉的入罪行為，是趙連海「利用社會熱點問題，煽動糾集多人先後在河北省石家莊市及北京市大興區、丰台區等公共場所，採用呼喊口號，非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂上述地區的社會秩序」。
事實是，趙連海的孩子因吃了三鹿奶粉而受到損害，他於是與其他受害人的家長組織起來，互相支持，一面尋求循法律途徑索償，一面採取社會行動，以求喚起公眾注意，爭取社會支持。這些活動，包括到三鹿公司、法院門前集會，舉標語，喊口號，在飯店會見記者，接受傳媒訪問……完全是香港人十分熟悉的做法，完全是和平示威抗議，表達意見。即使判決書內羅列的「罪證」，也沒有說他們使用任何暴力，而集會人數，也是十多至幾十人。如果這是犯罪行為，那麼香港市民，包括爭取雷曼迷你債券賠償的苦主，一定天天在明目張膽地犯罪，也應被關進獄裏。
三鹿公司奶粉含三聚氰胺，後果能令幼兒患上腎結石，受害人有藉民事索償的權利，按法律程序提出訴訟，訴因最正當不過，如何能稱得上是「尋釁」？在香港法治社會，若趙連海沒有經濟能力打官司，我們還有法律援助可幫忙，這是我們的法治基石。
當然，有人會說﹕「一國兩制」，不應以香港制度評論內地法制；但值得指出的正是這點﹕盧少蘭在領匯事件上尋求司法覆核，香港有人抨擊這是「濫用司法程序」，幸好我們的法院非但沒有採取這個觀點，還盡量適應雙方在時間急切和作合理準備的需求。訴訟、示威，可能會令某些人感到滋擾，但如果我們因此而加以打壓，趙連海的冤屈，就是香港人日後的寫照！關心自己，就要關心趙連海。