The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
01/12/2013
普選．篩選．佔中
感激這麼多人這麼努力，花心思拼出不同的普選方案，為的是求取最大的共識，好讓2017 年行政長官有普選，給香港管治打一支強心針。
其實普選千頭萬緒，關鍵只有一點：就是篩選。如果沒有篩選，什麼方案都問題不大，只是程度上的分別，但如果設篩選，那麼不管以什麼名義、立什麼名目、如何設計運作，都是一樣；都不能是普選，都只是做戲，有原則的人不能參與，只能以種種方式積極、消極反抗。
李飛來港一趟，其實我也是感激的。2005年在北京見過他，吃了一頓晚飯，討論香港的法制和法律，小心翼翼，文質彬彬，我是十分領情的。可惜大家不是站在同一面。今趟來港，借法律的名義，宣揚了清楚的政治信息，就是一定要篩選。叫做「機構提名」，託詞是基本法法律規定，其實就是說某種形式的篩選，是不可逾越的中央底線。無論說這是為了不能選出反抗中央的人也好，說是太多候選人情况混亂也好，總之就要篩選。至於篩選的方式，那麼倒是有商量的，控制鬆緊，多少名候選人、泛民「入閘」，那是有商量的。但是我也不會商量，因為篩選叫什麼名字也不是普選，那是我的底線。
那怎麼辦呢？年輕人機靈，想出了「公民提名」的方法， 可以get under theirguard，逃出生天，所以中央要那麼大力打壓公民提名。我倒不太在乎，沒有篩選，有沒有公民提名都不大要緊。那麼又有篩選，又不接受公民提名又如何？
我的答案是：世上沒有一股力量能阻得住公民提名——除了我們自己。中央擺出來的機制不給予公民提名地位又如何？公民發起提名，十萬五十萬一百萬，你篩給我看！怕只怕香港只願照官方批准的本子辦事，但若果然如此，即有普選，香港也沒有公民，只有奴隸。
所以歸結到佔中。市民會不會為反對篩選而佔中？以身犯禁的人能不能感召到足夠人站起來發聲？如果能，那麼即使沒有普選，我們也已經是公民。