The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
06/02/2017
曾俊華要急起直追
特首提名期下星期二開始，有志參選者正四出約見選委，爭取支持。一些民主派選委與曾俊華談過後，對他的印象是態度誠懇，但他需要對解決香港當前若干核心問題展示更大的決心和承擔。
曾俊華昨日公佈的競選政綱指出香港近年經歷社會撕裂，但點到即止，迴避了撕裂的成因、反省自身在任高官期間的責任。
曾俊華亦迴避表述他對「一國兩制」實施情況的看法，更沒有批評中聯辦干預香港內部事務招致不少港人反感。政綱只是以極短篇幅說空泛之詞，強調香港與內地良性互動、結合雙方優勢的好處，眼是經濟上互惠互利。至於如何重拾香港市民對「一國兩制」越跌越低的信心？如何杜絕中聯辦干預香港內部事務包括特首選舉？如何防止全國人大常委會濫用釋法權？如何保證高鐵香港站「一地兩檢」不會成為缺口讓內地公安在港執法？政綱未有半言隻語令香港人安心。相比之下，胡國興上周五更新競選政綱，增添一項：「應研究為《基本法》第22條立例規範內地機構及駐港人員不得干預特區根據《基本法》自行管理的事務。」
單薄承諾難叫民主派收貨
胡國興解釋，就《基本法》第23條立法，是保障「一國」，那麼，就《基本法》第22條立法，是確保「港人治港」不受干預。胡國興亦認為，《基本法》第23條立法的「適當環境」是有普選，確保香港的核心價值受到保障。這些觀點，值得曾俊華借鏡。
曾俊華逃避處理的另一個關鍵問題是政改，不評論會否謹守人大8.31決定。政綱說會以最大誠意促進各方對話，收窄分歧，「待水到渠成，我們會提出具體的方案，全力推動達成市民對普選的訴求」。單薄的承諾，實在叫民主派選委難以收貨。胡國興政綱至少在特首選舉小圈子制度中尋求不斷改良，擴大選民基礎，2032年雙普選目標遙不可及，但他提出了路線圖和時間表。
曾俊華政綱並非全無可取之處，只是林鄭月娥也可以交出類似的保守政綱。曾俊華處理純屬香港內部事務，更需要展示改革的決心和魄力，例如，現時《防止賄賂條例》第3和8條不規管特首收受利益，梁振英五年前候任特首期間說過「上任後盡快嚴格落實」，結果走數；曾俊華政綱承諾「會研究盡快落實有關建議」。究竟是「研究」抑或「盡快落實」？又沒有時間，走數空間十分大。
民主派選委關心的民生事務，例如全民退休保障、標準工時、集體談判權、僱員劃一17天假期、醫療融資、強積金對沖等，胡國興政綱都有涵蓋，曾俊華政綱卻顯得以老闆利益為尊。至於大學自主問題，胡國興表明傾向取消特首自動成為大學校監的規定，曾俊華卻不明言個人立場，政綱第11章含糊其詞說會諮詢各界意見。
有人可能不以為然地認為胡國興是陪跑，無包袱，政綱可以天花亂墜，曾俊華為官34年，深明政府的局限，不會開空頭支票。這樣對胡國興不公道，一來誰敢寫包單他不會逆轉勝，二來他嘗試針對民情找解決辦法，聽取各方意見後歸納為個人政綱，有具體論述，是特首參選人應有的進取態度。
休養生息，不等於好逸惡勞，遇難即閃，作繭自縛。曾俊華眾籌成績佳，民調民望高，證明不少市民對他寄以厚望。曾俊華和胡國興二人皆被視為可對抗「西環治港」的特首參選者，民主派選委並非只得一個選擇。
曾俊華大有在「民主300+」以外取得足夠150個選委提名之勢，如非實情，他就必須加把勁，急起直追，在政綱方面展示更大的承擔，才能得到民主派選委支持。