The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/02/2012
曾特首「廉潔奉公」？
立法會泛民議員力爭行政長官須受《防止賄賂條例》約束，居然爭持了近十年才得到當局在2007 年終於提交法案。但所提的法案，特首受到的約束，仍然低於一般公務員和公職人員，理由是特首由中央任命，「憲制地位特殊」，以及特首已受到《基本法》第47 條的約束，「行政長官必須廉潔奉公，盡忠職守」。據當局解釋，這個要求是遠高於一般公務員的道德操守。
可是，在任時一再接受富豪「朋友」款待，盛宴、豪華遊艇、私人飛機度假，擬備豪宅作退休後住所，算是「廉潔奉公」嗎？一名普通警司，要是休假時頻頻接受富商財團或「江湖人物」的款待，除非有正當理由而得上級許可，否則隨時可遭紀律調查和處分，理由是執法人員與這些人士交往過密，接受款待，會令公眾懷疑他們在執法之際難免偏袒。身為特首，豈不應比一名普通警員更加檢點？若財團首腦是特首作伴享樂的「私人朋友」，執法人員豈無幾分顧忌？
當年審議法案，議員一再要求，特首必須與其他公職人員一樣，受到條例第8 條的約束，就是未經許可而收受利益，即屬違法，毋須證明目的在誘使該公職人員給予某項優待。第8 條是嚴苛的法規，但如果一般公職人員要遵從，為何特首就不用遵從？
就以近日的報道為例，付數千元的價錢，能得到值數萬元的服務，按常理看已是「利益」，對一般公務員而言，已屬違法，但針對特首，就須證明提供利益是為了得到某項優待才可入罪。試問何能服眾？
中外歷史，敬重的都是居要位者能清廉自奉，我們不期待曾特首是聖人偉人，只是盼他多檢點一會，別讓特區面子太難看，可以嗎？