The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/06/2019
曾蔭權案
檢控可以成為壓迫的工具。等到公正獨立的法庭裁決被告人無罪釋放，該人可能已受盡折磨。所以維護法治，不但須嚴防檢控不公，還要確保檢控客觀專業。終審法院6月26日判決的「曾蔭權案」，就是值得記取的教材。7年光陰，數以百萬元計的訟費，究竟過失在哪裏？
其實案情一早天下盡知，並無爭議：曾蔭權身為行政長官，在行政會議審批黃楚標有份的公司申請廣播牌照時，沒有申報他與黃楚標的業主租客關係，及黃楚標提供的免費裝修。
就此，控方提出兩項控罪，一是受賄，一是公職人員行為失當。陪審團裁定前者罪名不成立。他就後者罪名成立提出上訴至終院。
終院的判案書顯示，檢控當局和下級法庭都犯了一個相當低級的基本錯誤，就是沒有弄清楚——因此也沒有清楚引導陪審團——在受賄控罪不成立之下，要有什麼證據充分證明曾氏的不申報是蓄意（wilful）——即是明知故犯，而不只是有意（deliberate）——即是並非疏忽大意。因為若是有意不申報是基於錯誤判斷，認為毋須申報，就不足以構成所控罪名。控方必須說明有哪些事實支持曾氏明知需申報而蓄意不報，或有什麼其他不正當行為，而不是翻來覆去斥責他「誠信盡失」（hopelessly compromised）。每項控罪須成立什麼元素，是檢控的基礎。這麼基本的錯失，只會加深公眾對政治檢控的疑慮。