The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
31/07/2013
最起碼的都做不到
陳茂波繼劏房與醉駕，再添一宗囤地利益衝突事件，並以語言偽術加「擠牙膏」方式回應傳媒一次復一次的「踢爆」。梁振英的問責班子，又成功爭取醜聞連日上頭版！其實，如果作為一名沒有公職在身的人，陳茂波與太太如何成立離岸公司，怎樣買賣股份地皮，都毋須向外交代。他作為專業會計師，精通寫帳避稅設信託，只要符合香港法律，法庭和稅局都無可奈何。
可是，他現在貴為局長，市民自然會對他的道德操守有所期望。不僅因為他受薪公帑，職責是服務市民，更因為他手握香港土地規劃與發展的重要資料，掌管設計及執行發展政策的大權，面對的是龐大的利益關係。就算之前自己、家人與公司的利益關係如何糾纏不清，從受任命那刻起，就應理順，並全數部申報。《公務員守則》寫明， 「如出現實際、觀感上或潛在利益衝突，（公務員）須向上司申報，以便上司決定如何妥善處理」。而行會成員則要申報包括以其配偶、子女或公司名義擁有，或有實際利益的土地及物業。《問責制主要官員守則》亦訂明，當出現利益衝突時，行政長官可要求「避免處理確實有利益衝突或可能有利益衝突的個案」。
看過白紙黑字的《守則》，就會明白陳茂波連最起碼的要求都達不到。一早既不申報，被傳媒踢爆後又不和盤托出，到傳媒每日沿線索愈揭愈多真相，他才以「擠牙膏」方式回應。事已至此，實無可挽回；除辭職下台外，可有選擇？
但這又豈只陳茂波一人之責？他稱，在去年9 月，已向梁振英披露事件。可惜語焉不詳：那次披露是否包括許步明將囤地公司的股份賣給曾破產的胞弟？梁振英知道後，又是否覺得沒問題，並認為陳茂沒仍然適合主理新界東北計劃？如是，則足以顯示梁振英無政治智慧，亦不重視制度，也難辭其咎。新界東北發展計劃陷入困局，政府必須透過與民共議方式處理。但陳茂波身為主理人，誠信已然破產，不論他再說甚麼做甚麼，市民都只會覺得是大話。除非換個市民信得過的人，否則官民溝通將無從談起。