The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
22/01/2014
有完整理念才能回應中產訴求
特首梁振英上周發表2014年的施政報告，劣評頗多。根據港大民意研究計劃，滿意度淨值僅為正5個百分比，以回歸後17份施政報告計算，排名第10；市民對報告的評分為54.1分，亦低於去年的56.4分。
坊間其中一項主要的批評，是報告側重基層的扶貧和社福政策，忽略照顧中產的需要。梁振英在電台「烽煙」節目回應多名中產聽眾大吐苦水，只是辯稱有信心發展經濟，提供穩定及向上發展的工作環境給中產。很明顯，完全捉錯用神。
香港中產階層真正需要的，不是經濟上的援助或補貼，財政預算案中退稅和免收差餉等「派糖」措施，對他們作用不大。他們也不如梁振英所說，單純要求工作上的發展機會，而是期望可以在公平、開放、前景明朗的環境下，為自己的生活和家庭作長遠規劃，同時獲得合理的社會資源分配，特別是在房屋、教育和醫療等方面。
說到營造公平、開放、前景明朗的環境，有甚麼比民主的政制來得更重要？施政報告中談政改的只有一段，而且不敢承諾2017年的特首選舉會是沒有篩選的真普選，不少中產階層並不是基本法委員會前委員王振民所定義的「精英」，不論在功能組別或選委會都沒有投票權，將來的提名委員會也沒有他們的份兒，試問又怎會收貨？另外，不論是去年出現的社群撕裂，還是最近鬧得熱烘烘的新聞自由問題，施政報告完全沒有觸及。
房屋方面，未來10年47萬單位的建屋目標，未必足夠應付需求，能否達標更成疑問。公民黨早已質疑，梁振英政綱中提出的「港人港地」難以執行，到今年的施政報告果然已隻字不提，那麼政府又有甚麼措施可確保新建的私樓單位會真正落到香港的用家手中？
教育方面，從幼稚園到大學的學額安排都出問題。中產家長未來幾年很可能要繼續排隊輪候幼稚園報名表；到子女中學畢業，考文憑試符合大學入學資格，也可能沒法入讀大學──政府提出的解決方法，不是增加大學的第一年學額，而是以每年最高15,000元資助學生到內地讀書！
中產和基層的需要並非對立（雖然這可能是政府期望營造的觀感），只要施政報告能勾劃完整的施政理念，又有長遠的人口政策，絕對可以同時照顧兩者的需要。