The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/03/2017
期望與感謝
今屆特首選舉以一個反高潮結束。一個既在民調中領先，又能得到民主派和建制派支持的曾俊華敗選；反之在民調中顯著落後，只能得到建制派支持的林鄭月娥卻當選，特首選舉制度之荒謬和反常，已不證自明和完全展示。
在有真正民主的地方，按照少數服從多數的選舉規則而當選的一方，也必須秉持尊重少數的原則，何況是得不到大部分市民支持，只是在小圈子選舉中勝出的香港特首？筆者相信林鄭月娥深明這個道理，更體會自己正是處於這個窘境。
同樣，選舉是短暫的，管治是長遠的，所以當大家為了選舉結果失望甚至沮喪之後，始終不能因為不認同它而當它不存在，於是我們就要面對一個實實在在的問題：未來5年，我們希望新一任特首和新一屆政府做什麼？
修補撕裂，重建和諧，是香港市民近年最大的願望，也是今屆特首選舉中所有候選人都置於首位的政治主張。如果這不是為了競選而作出來的口號和噱頭，那麼就要問：要怎樣做？從何入手？
改善行政與立法、尤其是特區政府與民主派的關係，應該是修補撕裂與重建和諧的切入點。畢竟從政治現實看，立法會有至少一半議席是直接選舉產生的，是民意和社會狀況的縮影。更重要的是，民主派在立法會選舉中的得票率恒常超過五成，也就是說政府與民主派的關係孰好孰壞，直接顯示政府是要跟大部分香港市民與之為善抑或與之為敵。
雖然根據《基本法》規定，立法會對行政長官及其政府有監察的職責，令彼此必然存在緊張的關係，但這個只是程度多少的問題。過去5年行政與立法關係跌至谷底，肇因無非是梁振英以好鬥、橫蠻的態度和方法處理立法會的事務，以至部分政府官員，包括林鄭月娥也近朱者赤（大家應該還未忘記她在鉛水事件中的表現吧）。
其實，並非所有官員亦如是，比如現任政務司司長張建宗一直以來，都與立法會和民主派議員保持一個和而不同、互相尊重和嘗試合作的關係。所以，如果過往是因為受制於梁振英而迫不得已，那麼候任特首林鄭月娥未來應該可以自由發揮，讓大家看看她在選舉中力銷的「管治新風格」是否洗盡梁振英的惡習。如是，相信民主派是樂意與她改善關係，市民也會對她改觀；否則，便會應驗民主派和大部分市民的擔心——林鄭月娥只不過是「梁振英2.0」和「撕裂2.0」。
今次選舉結果令人無話可說，惟筆者身為其中一名選委，對一些參與其中的人，還是覺得感謝。首先是在選委會選舉中支持民主派選委的市民，你們讓民主派在選委會中有史無前例多的議席，使我們能夠比以往做多一點事情；然後是「民主300＋」的選委們，你們願意為市民團結、合作和取捨，實現了大部分市民希望見到的特首選舉局面；然後是胡國興，為選舉帶來與別不同的政綱和聲音。
最後是曾俊華，在選舉過程中令不同政治光譜的市民重新連繫，讓大家明白只要有一個合適的政治領袖，修補撕裂是可能的，也讓新任特首和政府知道，未來5年應該用什麼態度和手法管治香港。