The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
04/12/2013
李嘉誠給商界的啟示
城中熱門話題是富商李嘉誠罕有地接受內地《南方都市報》專訪，其中話題不少，各取亮點。我較有興趣是法治問題，李嘉誠明確表示「政府的權力要在法治的基礎上公平公正地落實執行政策，香港不能『人治』，永遠不能選擇性行使權力」。
特首梁振英和律政司長袁國強都作例行回應，但李嘉誠的質疑，並非如袁國強所指，究竟香港司法是否獨立或法庭是否受到尊重，矛頭是政府行使權力，是否根據既定的程序和制度，政策會否朝令夕改，變成「人治」。等於最近王維基也問：法律大，政策大，定特首最大？
李嘉誠是香港制度下的既得利益者，即使免費電視發牌事件，表面與他無關，對商界依然有重要啟示，「人治」可以隨意更改遊戲規則，商人押錯特首候選人，或政治取態不正確，甚至與誰人交往，也可以影響生意。連為政府做報告的威普諮詢顧問，冒再沒政府生意的風險，也忍不住要反駁政府的說法。試問這怎會令投資者不心寒？
訪問中，還有一點有趣。李嘉誠表示，「如果可以重新開始，我可能會考慮參政」。他沒有作詳細解釋，可以想像，他覺得現在的政府和議會不利營商環境，有信心自己會做得更好。此話亦顯示李嘉誠並不真的認為香港出現「仇富」心態，仍相信香港人有進取心，不會出現福利主義，否則又怎會說考慮參政？
過去，商家鮮有捍衛法治等核心價值，也討厭政治。他們相信，只要香港的小圈子制度能繼續維護既得利益者，只要他們繼續與當權者打交道，他們的利益可長久維持下去。最近的事例證明，只要當權者改變主意，又或突然換人，商家的利益可能大受衝擊。正如李嘉誠在專訪中所說，即使「明哲保身」，政治問題也可能衝著商家而來，屢次聲言「不搞政治」的王維基對此應有深切體會。只有法治和公平的政治制度，才能保障商家的合理合法權益。
李嘉誠給商界的啟示，在啟動政改之際，來得正合時。香港商界應放開懷抱，摒棄小圈子，擁抱自由民主平等社會，一如西方民主社會的商家那樣，投資和物色代言人組織政黨，代表他們的意見和利益。優勝劣敗，能者居之，是香港成功之道。