The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/11/2013
李飛談話大解讀
《基本法》委員會李飛主任旋風訪港，一石激起千重浪，不少人各自以李主任在港的談話，爭相解讀中央對香港落實普選之立場。我是一個樂觀的人，讓我樂觀地說說自己對李飛之言論的看法。首先從李主任訪港的身分說起。李主任一再強調他是以「個人身分」講解一些法律條文的意見。這代表甚麼？明顯地，他是希望代表中央定下一些法律上的框架；但為何又說是以「個人身分」？愚下之見，只有兩個理由：第一，中央在現階段還沒有堅定不移的立場；第二，中央要留給特區一些空間進行全面諮詢，因此一切說話也要留有餘地。這兩個理由可以獨立存在，但也不是互相排斥的。
一切從政治協商解決
其次，一般傳媒和政黨均把注意力放在所謂政改「框架」之上，看法頗為負面，但細心一想，所有這些負面的宣示皆了無新意；以前已有很多人，如喬曉陽也已經說過。但箇中有三句話，卻是中央官員從沒說過的。第一，在公開談話中，李主任說提名權「沒有不合理的限制」。這說法絕對符合民主派的要求和《國際人權公約》的規定，亦是國際憲法專家和特區終審庭一貫的看法。問題只在於中央認為，合理的限制是否也為民主派所接受。這正是雙方需尋求共識之重點。第二，在午宴中我提出了一條問題：「提名權沒有不合理的限制，意思是甚麼？這是法律問題還是政治問題？」這問題的潛台詞當然是，若是法律問題，那便可能沒有妥協之餘地，但政治問題則可從政治解決。李主任的回答頗為玄妙，他說：「法律是宣示，內容是政治。」意思是說在《基本法》的框架下，一切內容也可從政治協商解決。
相信港人政治智慧
第三，李主任在離港前回應傳媒問題時說：「我相信港人選舉之決定。」這句話可說是我從政以來不斷向北京人士一再強調的。中央若想給予港人普選，便必須相信港人之政治智慧，不會選出一位與中央對着幹的特首。今天李主任是首位中央官員公開坦言港人的政治智慧是可信的。若中央真的相信港人，那有甚麼難題不可以解決？
最後，這一切代表甚麼？大家再想一想，現在只是討論政改的開始。中央明顯不想一下子封閉了討論之門，無論中央只是想營造一套包容的氣氛，或是不想再令特區政府陷於民意大反彈、水深火熱之地也好，中央確實是擺出一副兼聽開放之貌。我不會質疑中央之誠意，但也要從政治現實來看，落實真普選，確是困難重重。我更堅信無論建制方面或泛民方面，均有不少人不想看見真普選出現，關鍵在於香港人如何表態。我說的是整體香港人，那些沉默寡言的大多數必須把握時機站起來，表達你們對普選的看法，不要讓少數人決定你和你下一代的政治命運。我們各盡其力，爭取得到與否可能是形勢所然，但若不盡力爭取，便愧對自己及下一代。未到最後一刻，我們不能言敗！