The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/08/2019
林鄭神化監警會
反送中運動第3 次逾百萬人上街，五大訴求，林鄭月娥依然一律否決，繼續以監警會作擋箭牌。
筆者了解監警會的權限，監警會2009 年根據香港法例第604 章《獨立監察警方處理投訴委員會條例》成為法定機構，筆者在立法會有份審議該法案。監警會的前身是警監會，筆者曾任委員6 年，其中兩年是副主席。
一般而言，警務處轄下「投訴警察課」接收市民投訴，警方閉門「自己人查自己人」，監警會的職責是基於「投訴警察課」投交的書面報告，覆核這些調查結果。監警會無權憑傳媒報道或道聽塗說就自行調查個別事件。
民間要求的是一個由法官主持的獨立調查委員會，徹查反送中運動多方面的問題，包括屢次警民衝突。林鄭無論怎樣整色整水、超越法例規定而無限擴張監警會職權，煞有介事地強調監警會成立了專案組、聘請海外專家、增加監警會成員，神化其辦事能力，都改變不了一個關鍵事實：監警會沒有傳召證人和自行搜證的權力，亦不能為資料提供者設免責安排。
監警會只能像7 月2 日新聞稿所述，「邀請」警務處長「鼓勵」前線警務人員向監警會提供資料。7．21 元朗無差別恐襲，懷疑警鄉黑勾結，可是監警會無權傳召分區指揮官或圍村村長，亦難以想像警隊一哥會鼓勵警員向監警會作供。
170 萬人和平上街，本是林鄭回應五大訴求的一個契機，但她又一次錯過了，前面只會有更多火星撞地球，林鄭罪孽更深。