The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
28/06/2020
審裁處與小組法官
香港大律師公會、律師會、終審法院前首席法官李國能，不約而同警告，由特首指定法官審理國安法案件，嚴重破壞司法獨立。行政會議成員資深大律師湯家驊反駁，稱由特首指定法官處理特定案件，情况和目前竊聽條例的處理相似，不認為是干預司法獨立。他忘記了，竊聽條例之下特首委任的「小組法官」並不是審理任何案件，而是按照條例，授權執法人員秘密竊聽。條例明文指明，該等「小組法官」在執行這項職務時並不是以司法人員身分行事，此其一。其二，「小組法官」這個做法，絕非「全世界都係咁，美國最高法院由總統提名𠻹」——正如當年審議及辯論該條例草案時議員反覆指出，這個做法與英、美做法大不相同，影響司法獨立，是我們極力反對的一個原因，在草案審議委員會的報告及立法會議事錄都有清楚詳細紀錄。
林鄭特首譏諷大律師公會副主席「孤陋寡聞」，反駁稱特首指派法官審理某類案件是常事，例如土地審裁處、勞資審裁處、市場失當行為審裁處的主席，皆是由她委任。這正好反映林鄭只懂背熟課本而不懂課文意義。首先，審裁處的成立，主要是行使條例之下的有限權力，以較正式法庭程序簡易的方式，處理行政性質的糾紛，例如勞資糾紛、業主與租客糾紛、收地賠償金額等。審裁處的裁決受高院司法覆核，跟審判嚴重刑事罪的法庭完全不同。至於律政之首鄭若驊，將司法機關自行分配法官主審不同範疇的民事案件，與特首指定法官名單審案也混為一談，那就同樣自暴其短，貽笑大方了。