The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/10/2016
梁君彥丟架
梁君彥當立法會主席的能力，比我想像中低。一星期前，當法院已經受理特區政府提出的司法覆核申請，梁君彥並無撤回兩位議員梁頌恆及游蕙禎可再宣誓的議程，梁主席當時堅稱是正確的決定： 「我的議程安排照舊，除非法庭頒令我不可以這樣做。」
流會之後，保皇黨連日來在議會內外排山倒海逼宮，終於令梁君彥就範，不為梁、游二人監誓。
梁君彥如有智慧和骨氣，根本不必跪低。假設有議員在宣誓過程中「行為不檢」，主席有權引用《基本法》第79 條，交付立法會大會表決該議員能否保住議員資格，梁君彥不必將阻撓民選議員宣誓就職的醜人惡行攬上身。
他屈服於梁振英和保皇黨，今日的我打倒昨日的我，推翻一星期前的決定和理由，好好醜醜他應該找個似模似樣的下台階，但他水平之低，慘不忍睹。他怕了保皇黨議員聲稱的「不惜任何代價阻止該兩位議員宣誓」，默認受要脅而跪低，難看到令我驚訝。梁君彥立此極壞先例，後患無窮；矮化了立法會，在議員之間和公眾眼中失去威信，丟盡香港人的架。
他一方面稱謂梁頌恆及游蕙禎為議員，卻禁止這兩位議員進入立法會會議廳，亦十分離譜。
梁、游分別獲37,997 票和20,643 票授權成為議員，就算二人首次宣誓行為令不少人反感，但其議員資格和身分不容任意剝奪。正如法官區慶祥上周二晚拒絕批出臨時禁制令時，質疑政府此刻宣稱梁及游十月十二日宣誓時已失去議員資格，但若然法庭最終裁定二人實質有資格再宣誓就職，那麼，訴訟期間的數星期裏，二人在議會行使憲法權利的機會便被剝削了。
根據《立法會條例》第13 條，當選公告刊憲後七天，梁及游已經是議員，即使未完成宣誓，無損二人的議員身分。《立法會議事規則》第1 及18 條訂明，議員為就職緣故可以隨時參與立法會會議，並在毋須預告或主席同意下進行宣誓。梁君彥根本無權禁止議員進入會議廳作就職宣誓。
梁君彥不依法律和議會先例辦事，不尊重自己和議會，剛坐上主席之位已無力駕馭，成為跛腳鴨。未來四年，祝他好運。