The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/07/2015
梁振英欠公眾太多交代
梁振英上任至今三年多，社會內耗不斷，不但各黨派在不同場合上針鋒相對，民間亦出現撕裂。任內以梁振英為首的政府，強推多項違反香港市民意願、極具爭議性的政策，包括洗腦國民教育、政改假普選、各項延誤無了期、並成了超支黑洞的大白象工程等。與市民生活息息相關的民生政策上，更是了無建樹。回顧梁振英上任這三年多，他實在欠香港人數之不盡的交代，但因文章的篇幅有限，筆者只能大概歸納梁振英欠大家的交代。
對政府部門構成壓力
以最近梁振英班子中撤換兩位局長級官員為例，予公眾印象是排除異己，並非考慮改善施政管治等因素，欠公眾穩妥的交代，在管治層面上，就如曾鈺成所言：「現屆政府無施政理念。」當政府本身施政欠缺理念和方向，實在難以令市民對政府施政有信心，管治危機只會日益加劇；另外，最近任命港大副校長一事鬧得滿城風雨，由梁振英委任「梁粉」李國章等為香港大學校務委員會起，就變相干預港大校政自主及學術自由。以委任陳文敏為例，港大多方面都清楚表示需要一位副校長，但根據現時發展情況，委任陳文敏副校長一事中明顯受到多方的政治壓力；而在政府重點發展的「東大嶼都會」，梁振英被傳媒指插手規劃，涉與香港興業有利益衝突的他曾向規劃署作出指示。按常理，政府在處理發展項目的申請有既定程序及政策，此舉明顯對相關政府部門構成壓力，是粗暴干預相關部門的程序和政策。
從個人誠信方面，梁振英自宣布參選特首以來，不斷以「語言偽術」推卸責任、迴避問題。二○一二年，《明報》揭發他位於貝璐道居所的玻璃棚涉及僭建；二○一三年，在《陽光時務》中劉夢熊指梁振英在特首選舉期間曾承諾委任其擔任行政會議成員，或推薦他為政協常委；同年，在推出買家印花稅前，梁振英曾致電王光亞，此舉有強烈「請示」北京政府的意味，罔顧香港人的利益；二○一四年，澳洲傳媒《Fairfax Media》揭發梁振英在二○一一年與一家澳洲企業達成協議，分兩年收取折合約港幣五千萬元，卻未繳稅。以上種種，筆者在議會內外曾以不同途徑要求梁振英向公眾解釋，但至今他均未作任何回應。
在政治上，梁振英多次公開發表言論打壓其他不同政見人士，在重要政策上更予人感覺只聽取北京政府旨意，無視香港人的利益。二○一四年，梁振英出席立法會答問會時表示，不會向佔領中環發出不反對通知書，但根據《公安條例》，就是否發出不反對通知書，是警務處長的法定權力。此舉不但有越權之嫌，更是向廣大爭取民主普選的市民公然挑釁。同年七月，梁振英不但沒有嘗試化解社會上就佔領運動的矛盾，更公開支持「保普選、反佔中大聯盟」的簽名運動，把爭取真普選的市民推到更極端的位置，繼而挺身參與佔領行動，在另外一方面，此舉對公務員團隊構成壓力，有違政治中立。 梁振英上場以來，其民望及特區政府支持度一直處於極低水平，於政治倫理上是不能繼續執政，在此，筆者懇切呼籲梁振英能宣布下台，或公開承諾不再連任特首，否則社會撕裂只會繼續，內耗只會日趨嚴重，民間排山倒海的反抗運動亦只會更激烈，這絕非港人樂見之事。