The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/09/2016
橫洲淪落張炳良
2012 年政府委聘顧問公司研究橫洲興建公屋計劃，研究結果顯示，橫洲33 公頃用地可興建17,000 個公屋單位技術上可行，亦不會對當區產生不可接受的影響。2013年初，房署官員就該計劃私下與鄉事派人士「摸底」。之後就沒有了這個計劃，「縮水」變為在橫洲南部拆3 條非原居民居住的村，建公屋單位4000 個。
正常的人都會問，究竟「摸底」說了些什麼，以至計劃有這麼大的改變？新西朱凱約見運輸及房屋局長張炳良查詢，張炳良竟支吾以對， 「摸底」即「非正式討論」，是正常、例行動作，他不肯定有沒有紀錄。
這是瞎說。官員與鄉事派不是私人閒聊，是公事上的接觸， 「摸底」也好， 「非正式討論」也好，當然是有目的，當然是上頭吩咐或部門一貫行政手法，當然要報告上司，當然有文書紀錄，即使不是對外公開的正式紀錄，也必然有內部檔案，或是便箋，或是minute，內部傳閱。這不可能是一兩個部門的事，有關官員「摸」完了「底」就自作主張了結，了結也會報告上司。發展計劃不只牽涉一個部門，去不去馬，也自然要跨部門交代，恐怕不只便箋，顧問報告的建議如何處理，正常還須上某些跨部門高層內部會議的議程。立法會要是調查起來，根據過往經驗，相關文件就一大疊。
何東窗事發之後， 「被」摸底的有關人士不肯替政府圓謊。涉及直接金錢利益的屏山鄉事委員會主席曾樹和反對計劃，早被傳媒揭發，9 月15 日，元朗區議會前主席梁志祥，就在電台節目中透露，房署於2013 年兩度諮詢鄉事派代表「試水溫」，有關代表以交通負荷為理由反對，之後就計劃「縮水」變為4000 個單位，不是什麼「分期執行」。
張炳良又企圖淡化「摸底」為正常程序，又託詞「不肯定有沒有紀錄」拒絕透露內容及結果，誰能相信？橫洲計劃在他任內，他即使沒有參加「摸底」，事前不知底蘊，事發之後，接見朱凱、姚松炎之前，部門官員也有責任向他和盤托出，這是對問責局長的起碼忠誠。究竟是張炳良說假話，還是他自己也被蒙在鼓裏，角色就只是為梁振英、陳茂波擋災，堂堂學者，就淪落到這個可憐地步？