The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/08/2013
歷史見甚麼證？
當權者若多行不義，最怕的是歷史千秋萬世記載其惡行。但事實是否真箇如此？歷史見證是否真的可以平反冤案以正視聽？不要忘記我們始皇帝焚書坑儒的故事。這惡行的出發點是甚麼？歷史告訴我們此乃出於丞相李斯上書的幾句話： 「臣請史官非秦記皆燒之…… 以古非今者族。」意思是非官方的歷史必須燒掉，以歷史抨擊朝政更要滅族！
這個歷史故事告訴了我們甚麼？答案是幾千年來，當權者皆明白到歷史的威力，所以他們會用盡各種不同的方法令朝廷史官懂得避重就輕，多一些歌頌皇帝之良政，少一點記載朝廷的惡行。很多我們耳熟能詳的史書都在這政治氛圍下寫成的。
今天的環境是否有所改變？當然不是！君不見日本政府否認南京大屠殺、慰安婦政策等惡行？國家文獻忌談文革十年及六四天安門等事實？便是民間記載和評論也大有差異。視乎你看哪一份報紙、哪一位作家的作品，你所讀到的都只是事實的一小部分，甚或與事實相違的論據。這正是手持一枝筆，更勝百萬軍的真正意義。你會說： 「你也有寫文章，你的文章也絕不中立！」說得對。有時我也質疑，這世界上是否有「絕對中立」的文人或史書？所以每次有學生到我辦事處當見習生，我也會跟他說： 「你幫過民建聯嗎？
若還沒有，你必須明年到民建聯那邊學習學習，才可作一個比較。」生活在今天的我們可能比較幸運。在資訊發達的今天，我們很多時也能得到正反兩面的論述。你未必能找到一篇絕對中立的歷史性文章，但最少你可以比較不同角度的論說，而最終可能作出一個更符合你心目中認為中肯的結論。從我角度看，這也可說是不幸中之大幸。