The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/10/2011
每日雜誌 – 法治，但願你珍惜
有位臉書上的友人留言給我，說香港的核心價值是「有飯開」。我不禁要反問，當香港變成「釋法」治港，法治褪色，高度自治不再，大家還有安樂茶飯吃嗎？
市民對外傭居留權案感到焦慮不安，公民黨豈會不明白。但要尊重法治，就必須讓法院在無壓力下依法理解《基本法》條文，不能用公眾壓力逼法院就範。更重要的 是，根據今次判決，外傭只是可以就在港工作年數作申請居港權之用，不等同自動獲得居港權。入境處處長在審批時，絕對可採用合憲的手法就個別申請作出考慮， 而這些行政權力的行使是很難進行司法覆核的。
司法獨立為公眾信心所在
然而，在建制派挑動下，是次居權案不得已在極大爭議聲中 進行，主審法官林文瀚亦罕有地在判詞強調，司法獨立是公眾對本港司法制度信心所在，對法官而言，能獨立、公平及無畏作出判決，十分重要。律政司司長黃仁龍 在案件開審前已呼籲，大家應尊重法院和司法程序，避免發表可能干預或影響法庭審理案件的言論，讓法院可以不偏不倚，根據法律和證據作出判決，原因正是要保 障香港的司法獨立和法治精神。
偏偏有建制派立法會議員，不講事實理據，案件都未開審，便氣急敗壞衝上北京要求人大釋法，那種不釋法香港便陸 沉的口吻，教人憶起香港已經試過很多次「狼來了」。是誰告訴我們會有一百六十七萬新移民湧港？是誰說「二十三條」立法並非洪水猛獸？那句「局長無呃你」還 言猶在耳，現在又是誰視《基本法》對外傭的居港權限制於不見，強行把「申請權」混作「居港權」，挑動港人不安情緒，企圖達到「釋法」常規化的目的？
聘律師爭權益人人皆平等
資 深大律師李志喜按其專業範疇代表訴訟人，竟被抽出公然咒罵、攻擊、扣帽，只差未「被失蹤」。由何時開始，我們的律師代表市民打官司，要如內地維權律師一樣 背負「莫須有」的罪名？須知道，可以選擇律師保障自己合法權益的權利，乃人人平等，今天我們不容許外傭有這權利，他朝我們同樣都會失去這基本保障。
終審法院常任法官陳兆愷告訴我們，香港在司法制度上依然領先，大部分內地城市「有排追」，但香港自身優勢減少，相反內地司法權益和法制卻日漸提升。
法治不是我們吃飽飯沒事幹拿來欣賞一番的奢侈品，是關乎我們基本生活有否保障；關乎我們的家園會否被無故遷拆；關乎我們的孩子會否吃了毒奶粉追討無門；關乎高鐵追撞人命傷亡會否沒調查就掩埋證據。
我們不願見到這些情況出現在香港，我們就要珍惜法治。共勉！
梁家傑
公民黨黨魁 立法會議員