The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/03/2014
民主與暴政
過去一星期，台灣學生佔領立法院和行政院的新聞，通過大氣電波緊扣着特區關心政治的一群，特別是一群關心政制發展的學生之心弦。更重要的，是年輕人在網上的熱烈討論。討論的焦點，已不是應否或如何仿效台灣學生的行動和表達方式，而是何時在特區，如台灣學生般佔領立法會和政府總部，藉以表達他們對政制發展的看法。
反對黨煽風點火
不敢說對台灣政治有深入的認識，更不想以旁觀者的身分對台灣的內政說三道四，但這次台灣學生舉世矚目的行動，卻帶出了兩點值得我們警惕留意的政治原則。今次學生行動的引發點是馬英九總統，罔顧立法院的跨黨派共識，以時間逼切為由，試圖繞過逐條審議的立法程序，強行通過有關服貿協議的法例。表面看來，馬英九政權漠視立法院的審議權，以多數議席壓倒議會內少數反對聲音。這種行為在沒有民主體制的特區可說是司空見慣，但台灣是一個擁有民主體制的地方，而尊重少數聲音，在一個開明進步的民主議會中，也是不可或缺的議會文化和憲制常規。故此這是一錯，也可說是多數人的暴政。
那麼學生們是否完全沒有不是之處？當然也不是。首先要留意這次學生行動，毋庸置疑，就算沒有反對黨的策劃，不多不少也察覺到民進黨於背後煽風點火。在一個民主體制下，這是否反對黨應有的態度？民主的基本原則，是通過定期選舉進行政黨輪替執政，輸了選舉卻煽動群眾把執政者拉下馬來，這是輸打贏要的行為。更重要的是，即使成功了，反對黨變為執政黨，難保被拉下台的政黨，不會以其人之道還治其人之身。那麼互相顛覆的行動將沒完沒了，社會亦會永遠陷於無盡內耗，難以穩定。
失去管治自主權
學生以佔領立法院癱瘓政府，其中一重要效果是威嚇政府施政，令國家陷入進退兩難的局面。在一個缺乏民主的地方，尚有其令人信服的理據，但在民主體制下，卻可說是少數人的暴政。若馬英九總統回應了學生的訴求，難保他朝所有重要議題，皆會被群眾騎劫威嚇，失去了管治自主權之同時，也否定了大多數選民的政治決定，亦可說是開啟了互相政治批爭的先河，有誰可得益？這也是一錯。
當然，無可否定，學生關心政治、勇於表達，從任何一個角度看也是社稷之福。但問題是如何可確保他們的一舉一動，不受其他懷着政治盤算或別有用心的人所影響？有道極度政治壓逼會帶來極度反抗鬥爭，從這一角度看，學生們的行為可能是值得社會讚賞的。但甚麼是極度政治壓逼，社會對此是否有比較一致的看法，也是一極具爭議性的課題。正因這課題極具爭議性，社會的激烈爭議內耗本身也可帶來社會動盪不穩的情況。這些問題似乎沒有任何絕對的答案。任何抗爭行動，先評估政治後果才付諸行動，總比盲目硬碰來得有成效、有意義，和有利於整體社會。學生們，若要在香港複製台灣的抗爭行動，請三思！