The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
05/03/2017
民主300+的下一步
民主300+前日開會，商量特首選舉的投票策略，席間達成共識：民主300+三百多名選委將會團結一致，投票給民望最高的候選人，其中會參考本月19日截止的「民間全民投票」結果。
以坊間的民調結果走勢，曾俊華民望領先，倘若「民間全民投票」有同樣的結果，民主派選委將會投曾俊華。選曾俊華，其實是目前形勢下的不能不選，盼下任特首不是梁振英2.0，未來五年香港有段休養生息的時間，保留一切價值和制度同時，得保現享的自由和繼續爭取真普選。
曾俊華要當選，單靠民主派三百票根本成不了事，他必須同時在民主派和建制派兩方面的選委得到支持；因此，他的政綱不可能一面倒靠攏民主派、完全回應民主派的訴求，這個政治現實不難理解。即使投票支持曾俊華，不表示民主派就要與他綑綁在一起，認同他每項施政，民主派反而會因名正言順更認真地監督他。
經歷回歸二十年的折騰，多數香港人現在仍然願意給機會一個像曾俊華這樣的建制中人，實屬異數。中央若然不懂珍惜，糾正以往錯誤的對港政策，回歸「一國兩制，高度自治，港人治港」的初衷，反而繼續放任梁振英2.0和西環治港路線肆虐，日後中央該作好準備須與激進的力量周旋。但願香港人的好意能夠換來修補社會撕裂，撥亂反正的機會。
投票給最強民意、最有勝算打低梁振英2.0的候選人，是民主派選委的義務。不過，民主300+並非組織，投票給曾俊華策略是共識，卻無強制能力。我估計最後會有少數民主派選委拒絕投給曾，我尊重他們意願，並希望他們公開闡述其理據，越辯越明，而我會盡力游說他們，勿忘去年12月11日三百多名民主派選委勝出的破天荒好成績，當選名單清楚顯示民主派支持者殷切盼望我們團結力量，特別是不想我們在特首選舉投白票。
前日會議上，有選委說：「如果我們今次團結投票，就算(支持的候選人)輸了，下次我們會有400票、500票。如果今次我們不團結、『散收收』，下次肯定不會再有300票。」擲地有聲，我十分認同。3月26日特首選舉的輸贏，不只是曾俊華個人，亦是香港，亦是民主派。
胡國興發揮沙包擋箭作用
有民主派支持者疑問，既然最終甚有可能全投給曾俊華，何必多此一舉同時提名胡國興入閘？
提名與投票從一開始已經切割，是兩個階段的不同策略：提名一個人可以投票給另一個人。三名候選人同台辯論，胡國興發揮一個無可替代的作用，可提出一些兩位前司長曾俊華和林鄭月娥都想迴避的議題，包括《基本法》第22條立法、第23條立法、人大8.31決定、反對普教中、檔案法，尤其胡國興是資深退休法官，最能夠提出有關香港法治近年飽受衝擊的問題。胡國興的價值，不只是令辯論更精采，而是迫使兩位對手公開回應，對香港人許下一些未來五年必須兌現的承諾。
曾俊華的提名票並非全部來自民主派，但西環和左報力圖妨礙他爭取更多淺藍建制派選委的支持，於是發動輿論攻擊，將曾俊華定性為「與反對派沆瀣一氣」，塑造他是泛民共主，勾結敵人。胡國興的存在，多多少少發揮沙包擋箭的功能。
未來三星期的多場選舉論壇及3月26日特首選舉，他必須展現與高民望成正比的實力。同時，亦請香港人積極參與即將開始的「民間全民投票」，作出你的選擇。