The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/08/2016
民調只可作參考
過去一個月出現的不尋常，包括確認書、剝奪一些香港人的參選權、政治審查選舉郵件內容、炒起「港獨」議題、在校園製造白色恐怖、向老師施壓、廉署大地震，顯然，梁特與中聯辦聯同傀儡吳克儉和袁國強正在力圖影響九月立法會選舉和明年三月特首選舉結果。
加上今次選舉五區和超區前所未有的激烈競爭，電視論壇已見其盛，愈近九月四日投票日，出現愈多策略性配票、棄保之議。
不少非建制派支持者懊惱如何取捨，不免埋怨當初怎不內部協調一下，減少競爭。我完全明白。公民黨願意初選，但最終不成事。民主派不會有一個像中聯辦之類在背後指點江山，操控同陣營內誰可出選誰不可、誰只可排第二輔助正選，或必須過票給其他候選人。
多家傳媒和民間機構紛紛發表民意調查結果，推算各候選人的勝算。慘痛經驗告訴我，民調不能作準，只可作參考，就算權威如鍾庭耀的港大民意研究計劃，二○一二年都高估了九龍東梁家傑得票達八個百分點，二○○八年更高估十個百分點，高開低收；相反，建制派則經常低開高收。今次名單特別多，滾動民調的樣本少，誤差率大，每天上落出現很大變化。選民若是過於信賴民調結果而配票，恐怕在民調中被捧為必勝的候選人在現實中會陰溝翻船。
選民每一票，都是對他們所支持的候選人一份鼓勵、一個肯定；且，非建制派選民都是崇尚自由意志的，不像建制派每次投票日都開動配票機器，傍晚已數夠票，宣傳隊可以收工。即使選擇再多，都是比較，非建制派選民只要問自己，最想誰當選，就投票給這位候選人，選情愈亂，選民愈應該忠於自己的首選。
（梁家傑為立法會選舉九龍東譚文豪名單第二候選人，九龍東其他候選人名單包括：黃國健、胡穗珊、高達斌、譚香文、謝偉俊、柯創盛、胡志偉、呂永基、黃洋達、陳澤滔、譚得志）