The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/06/2015
求同存異 願維園點滿燭光
今天是「六四」26周年，到晚上，維園會再一次點滿燭光。對於燭光晚會的內容和意義，近兩、三年很多年輕人開始有反思和爭議，到今年更為熾烈，例如過去曾積極參與的學聯，就因有一家大學的學生會反對，不會以學聯名義出席晚會，但是多家院校的學生會仍會出席，學聯也會自行舉辦悼念「六四」的活動。
對於燭光晚會的各種異議，天安門母親運動發起人丁子霖說得好，應尊重年輕人的選擇，毋須任何事都搞「大一統」，讓他們去試驗，「試驗通了，就更好，試錯了，還可以回來，毋須非黑即白」，最重要是不要反目成仇，互相攻擊。
撇開一直反對悼念「六四」的親建制組織，近年反對參加晚會的團體，意見大致可分三類。一類指晚會多年來形式和內容大同小異，欠缺新意，未能針對當前中國內地和香港的局勢，有效地推動民主。這種意見有其道理，但是眾多參與者各有不同的想法和要求，一個晚會實在不可能完全滿足，若刻意求變，又可能令一些多年來的支持者不滿。
悼念「六四」活動並非支聯會的專利，持這種意見的組織搞其他形式的悼念活動，嘗試帶出另一些意念，讓市民有選擇，也值得支持。但是正如丁子霖所說，這類組織毋須呼籲市民杯葛晚會，可以安排他們的活動在其他時間舉行。
另一類反對意見同樣支持平反「六四」，但是認為支聯會的個別綱領或論述，如「建設民主中國」，未能完全符合他們的理念，因而不願出席晚會。其實大型群眾運動的活動都往往包含多個不同的訴求，像「七一」和雨傘運動都是如此，「六四」也一樣，只要認同整體的大方向，求同存異，就應該參與，不必執著於個別字眼。
當然，另一類團體認為港人根本不應參與任何與中國有關的事務，更不應悼念「六四」。這種意見，我不敢苟同，只是期望他們不會像周日遊行時那樣在現場打對台。
說到底，維園的燭光晚會，仍然是全球每年最大規模的悼念「六四」活動，獲得國際傳媒廣泛報道，參加的人數愈多，對北京政府所起到的壓力愈大，中國的人權狀況也就較有可能改善。今晚8時，維園見。