The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/08/2013
沒有公義，哪有法治？
近日反對「和平佔中」有鋪天蓋地的勢頭。一群學者、商人和傳媒工作者成立了「幫港出聲」，大灑金錢，在多份報章兩度刊登全版廣告，呼籲「沉默」者加入反對佔中，引發與佔中facebook網頁「鬥多like」的花邊新聞。
建制派人士亦滿街掛上橫額，叫大家「保法治，反佔中」。梁振英及支持者強調佔中違法，不會和平收場。
「幫港」組織發言人周融撰文，指佔中不能與甘地和馬丁路德金的公民抗命行動相比，但文中遺漏和扭曲多項史實，陳健民教授和多名作者已撰文駁斥，在此不贅。剛巧下星期三(本月28日)是馬丁路德金帶領群眾遊行到華盛頓，發表歷史性的「我有一個夢」演說50周年，我們可溫故知新。
首先，公民抗命的目標是為公義，不是一般為私利犯法，亦有言在先，願意接受法律制裁，希望藉此引起道德感召，令更多人起來對抗不公義。
指公民抗命行動破壞法治，只是將法治貶至遵守秩序的層面，忘記了法治最重要的目標是維護公義。
目前香港的選舉制度保障既得利益的少數人，本質上就是不公義。前國家總理溫家寶提到「香港深層次矛盾」，前中央政策組首席顧問劉兆佳教授曾說香港已到「臨界點」；不穩定因素，已客觀存在，改革實在刻不容緩。改革不能單循民生政策，而是體制上政府如何分權，如何問責，如何落實真正的港人治港，理順香港的管治困局。
港人用盡一切合法的途徑仍未能爭取到真普選，到明年要通過政改的關鍵時刻，要有心理準備，逼不得已的時候用公民抗命的方法，希望藉此改變不公義的制度，這絕不違反法治精神。
至於是否會出亂子，一方面視乎當權者的態度。50年前馬丁路德金揚言大遊行到華盛頓，當時的美國總統甘迺迪反對，恐怕引發流血衝突，但當權者沒鎮壓。反觀1989年天安門，中國政府出動軍隊對付手無寸鐵的示威人士，對比鮮明。香港會出現哪種場面，另一方面視乎市民的取態。愈多人支持和平佔中，出亂子的機會愈小。若只有很少人支持和平佔中，運動很快會被消滅，當然也不會出亂子，但不公義的制度會繼續存在，直至另一個更厲害的爆發點。