The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/01/2017
沒有曾俊華的沙盤推演
財政司司長曾俊華和政務司司長林鄭月娥先後請辭，準備3月參選特首。
不少香港人包括「民主300+」部份選委在內，對曾俊華有種「兩害取其輕」的看法，傾向支持曾俊華甚於林鄭月娥，理由是受夠了現任特首梁振英，不想繼續過天天勞氣、周末遊行的日子，渴望下任特首撥亂反正，徹底擺脫梁振英聯同中聯辦過去五年鬥爭為綱的治港路線。即使曾俊華和林鄭月娥皆不可取，但林鄭毫不掩飾地要走梁振英舊路，其「有為」作風在西九故宮館事件表露無遺，是梁振英2.0，相比之下，曾俊華的「無為」而治至少可以帶給香港人休養生息五年。亦正因為這種民意和主觀心態，民主派中人不但沒有積極部署入閘參選，更不欲做任何事可能令曾俊華參選添變數。
曾俊華比林鄭月娥早一個月辭官，其間他被利誘或勸阻出選特首的消息滿天飛，他保持沉默，究竟他參選特首的意欲有多強烈、政見為何，付之闕如，令人失望。想押注曾俊華的選委，都想知道他的理念和政綱，例如，他會否公開承諾，一旦成為特首，半年內向中央提交報告，重啟政改，而政改內容不受「人大8.31決定」束縛？又或者他能否處理好社會撕裂極化情況重建融洽和諧？他對貧窮、房屋、教育等攸關民生的議題又有何看法？
上月選委選舉前，有人建議民主派講明絕不考慮派人參選特首。當時筆者以政治博弈比擬特首選戰，奉勸大家必須就萬變形勢作沙盤推演，不能老早排除任何可能性。綜觀當下事態發展，如果曾俊華真的被勸退，剩下林鄭月娥對葉劉淑儀的格局，又或他的治港理念與香港人期望相去甚遠，上述「兩害取其輕」的想像便會即時幻滅，變成不切實際。原本指望曾俊華能撥亂反正的民意，需要另找寄託；原來埋心水押注曾俊華的選委，也應該另作打算，為再沒有曾俊華作沙盤推演。
保送民主派代言人進場
在看似中共篤定欽點林鄭月娥形勢下推動民主運動，可以是這樣的兩部曲：第一步，在提名階段送民主運動一名代言人入閘；第二步，宣示明確目標，使到林鄭月娥在3月特首選舉拿不到601票當選。
「民主300+」具備足夠選委提名一至二人參選特首，利用這實力，送一位民主派代言人入閘，甚至連胡國興都保送入閘，在辯論台上把訴求和道理說清楚。這位民主運動代言人必須充份代表雨傘運動精神，仗義執言，秉持的信念是爭取真普選，維護自由、法治等核心價值，防止香港失去獨特優勢，變成另一個中國城市。更要為年輕一代和弱勢社群爭取公平和公義，讓大多數香港人的聲音可以被聽見。
在第二步，我們更須以林鄭月娥拿不到當選所需的601票為目標，確保流選，引發重選，提高「換人更要換制度」的壓力。「民主300+」一己之力不足以成事，過去五年領教過梁振英的其他選委，包括專業人士、商界都是時候覺醒，不能再次屈服，硬啃猶如梁振英2.0的林鄭月娥，舊瓶新酒，繼續撕裂社會，對香港的專業發展和營商環境有害無益。
總之，當民主派選委不用再擔心派人參選特首會導致曾俊華落敗之際，相信就是拋開「攪局」、「攔路虎」包袱，決定派一個民主派代言人進場辯論之時。