The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/03/2017
沒有消失的檔案
山長水遠三更半夜跑到中大看羅恩惠《消失的檔案》首映，一來是要對這位追求真相鍥而不捨的新聞工作者表達支持與敬佩，同時也是真的想知道六七暴動發生了什麼事。六七年，我剛入讀港大，根本不知道發生了什麼事，在圖書館看書，忽然聽說要戒嚴，大家都要馬上回家了；我住宿舍，當然不擔心有什麼即時危險。此後，零零碎碎耳聞目睹，陸佑堂塔頂垂下大字長幅「打倒港英奴化教育」；學生會和學聯發表聲明支持社會秩序和治安；大學生組織義工團做電車司機等等。學聯、學生會活躍那群，詹德隆、陸鴻基、陸人龍等，是很熟的朋友，但當時我對政府很不感興趣。後來，幾十年後，碎片愈來愈多，反而愈想知道暴動始末，誰做了什麼事、為何做了那些事。2012年香港大學出版社出版，張家偉著的《六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺》，及其英文版，對我了解事情很有幫助，但大致上故事的骨幹沒有太大的出人意表之處，重要的是以檔案及訪談，實證和補充了不少具體詳情。顯然，這只是一個較為踏實的起點，史實、觀點的探討與旁證都仍有很多工夫要做的。
首映禮觀眾席上，我問一位年輕朋友主要是什麼吸引他看這套紀錄片，他說，是想知道檔案為什麼會消失，怎樣消失掉。但這反而不是這套影片的焦點。我最強烈感興趣的，反而是羅恩惠發現了的檔案，就是吳荻舟的「六七筆記」。原來吳荻舟是整場「暴動」的香港總指揮和策劃人，每天做筆記，每天向周恩來匯報及聽取指示。恩惠最受震撼的是他在暴動後期阻止了700 打甘蔗刀運港分發給抗議者在行動中使用，是香港的大恩人。我卻可惜她太集中鋪陳這點。其實「六七筆記」是最重要的主要人物第一身的即時紀錄，有了這個紀錄，張家偉的著作必然需重新檢討。我最想看到「六七筆記」的全彩。已知的是英國檔案館有全套當時港督多份向英廷的匯報，當時的香港左中右報章大量報道，今天全部可以看到，雖然音影紀錄不多，幸而不少當年參與其事的人仍在世，回憶錄、口述歷史愈來愈豐富。日前得陸鴻基遺作《坐看雲起時：一本香港人的教協史》，也有觸及。鴻基是嚴謹的史學家，他提出的疑問，值得跟進。總之，六七暴動，最棘手的問題不是什麼檔案「被消失」，而是檔案及資料太豐富，而太多人對真相已不在乎。