The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/04/2015
法、理、情
上星期看到一段令人心酸的新聞報道：一名七旬老翁為了獲聘為保安員而虛報年齡，被囚四個月。他的太太對傳媒哭訴，丈夫是一位有強烈責任感的人，為了不想領取綜援而自力更生，卻惹來牢獄之苦，實在令人唏噓。根據報紙報道，被告曾受警隊多次表揚，虛報年齡是因為患了糖尿病，恐怕未為僱主聘用。老實說，他騙取的只是一個受聘機會，任職期間並沒有證據顯示他工作不稱職，薪金也是以勞力汗水換回來的，與詐騙錢財之騙子不可同日而語，令人不禁慨嘆法律在這方面是否過於嚴苛、不近人情？
中國人有句話，法律不外乎人情。這句說話絕對是錯的。在一個法治社會裡， 人情，甚至更崇高的政治理念也不可能逃避法律的約束。自古至今，大家也明白劫富濟貧只是小說中的英雄行為，在現實生活裡，犯法便是犯法，與犯罪者的動機沒有太大關係。道理很簡單，假如每人也堅持自己的動機是崇高的，是合理的，那麼法律便如同虛設；法官變了道德評價者，教社會如何量度何種觀念不受法律限制，何種觀念才值得同情？
沒錯，法律是刻板的，人情卻是千變萬化的。堅持法治便會出現如以上所談及的辛酸故事。也許法律在這些情况下要做到的，只是警告世人勿以身試法，假如因此可減少十個人犯罪，那麼老伯的「犧牲」可能也可說是值得的；當然，從當事人的角度來看，那是另一回事。
如何可避免這些不近人情的案例？如果你要選擇，你會選擇法治還是人情？毫無疑問，沒有法治，人情只會是一些難以捉摸、無法衡量的模糊準則；但說到這裡，也始終感慨法官的判刑還是重了一些。只望被告能上訴減刑，令社會也有少少安慰。