The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
17/10/2010
法政隨筆 – 「不予置評」
梁國雄議員促特首曾蔭權對劉曉波獲諾貝爾和平獎發表幾句說話，曾蔭權回答： 「不予置評」。
這四個字令人大受震撼，也大為擔憂。劉曉波是第一個中國本土上的中國公民獲得諾貝爾獎。劉曉波獲獎，是普世向中國知識分子在強權之前爭取自由的偉大情操致敬。劉曉波獲獎，是「一道劃破黑夜的光芒」，無怪無數海內外的中國人為劉曉波獲獎而歡呼，為終於有這一道光芒感極而泣。為什麼職在代表香港人發聲的行政長官竟然只說一句「不予置評」？
為何同是中國人，一生在美國做研究的高焜教授獲獎，特首與高官就大張旗鼓慶祝，而劉曉波獲獎，就繃臉不發一言？厚此薄彼，是否反映中央政府的喜與怒，以後在香港特別行政區的政治效應？為劉曉波歡呼，為天安門落淚，是人性的自然流露；如今，「不予置評」，是否代表了香港人已不能隨便流露真情，不能隨便說真心話？是否這個特首要做下去，就得在天理良心的事情上噤若寒蟬？
是否不用《基本法》第23 條立法，香港人已不能自由對中央視為罪犯的維權人士表示支持？曾蔭權在立法會答問會議上的「不予置評」，是否正是劃出分水嶺？從今以後，我們要分得清清楚楚，縱使民間可以偷偷地、或反叛地說真話，政府官員已只能說假話？香港的民間，已要像內地的民間一樣，漸漸要用「飯醉」那樣的隱語去表達意見，而即使如此，也要冒被警察拘捕、檢控的險？這對於為人民爭取言論自由的劉曉波，是多麼大的諷刺！
曾蔭權吐出「不予置評」四字之後，還面對鏡頭維持了一個很特別的表情，他這個表情顯然是為傳遞某種訊息，作為「不予置評」的註腳。我不懂得解讀曾蔭權的表情。這是代表「不予置評」因為不感興趣，還是一面為俯首遵從中央而不敢歡呼，一面又要我們覺得他為此而難過？還是不緊跟中央譴責挪威政府，只說「不予置評」，已是許可範圍內最大的叛逆？