The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
13/03/2011
法政隨筆 – 「杯葛」的故事
有時覺得正經努力做議會工作是浪費心思，明珠暗投，所以今天不談正經事。講及「明珠」，想起有這麼一個政壇趣事。一貫針鋒相對的男政客與女評論家一日在議會大門前碰頭，男士展示紳士風度拉門請女士先行，但不忘諷刺一句： 「Age before beauty！」女士當然不甘示弱，施施然前行，回贈： 「Pearl before swines.」豬玀何其多，明珠何其罕！
「杯葛」這個詞語公眾早已熟悉（不比連特區政府首席大腦也不懂的「臨界點」），其實來源十分有趣，最近又在一本小書裏看到。Captain Charles Cunningham Boycott——杯葛隊長是英屬愛爾蘭某貴族的物業總管，以苛待手下惡名遠播。當時自己在外地享福，把莊院物業交人管理的貴族很多，杯葛隊長名副其實「無王管」，作威作福，為所欲為，沒有人能奈他何。
根據1880年9月23日的《干諾郵報》報道，一天，好像不約而同，杯葛的僕人全體離開他，抗議他無良的加租和逼遷手段。杯葛迫不得已，全家要自己動手，擠自己的母牛的牛奶、打自己的馬匹的馬蹄鐵、耕自己的田——當然自己煮飯洗衣，更不待言。全部商店都拒絕做杯葛和他的家人的生意，郵政局拒絕派信給他們和接受他們要寄出的郵件。
杯葛空自吹鬚碌眼，但完全無力還擊，他的支持者也無計可施。在那個年代，僕人作反，下階層對上層不服從，是大逆不道。《泰晤士報》的社論批評：「A more frightfulpicture of triumphant anarchy has never beenpresented in any community pretending to becivilized and subjecte to law.」——在任何自稱文明守法的社會，從未見過這樣可怕的無政府主義的勝利場面！
這種抗議行動，為前所未見，也沒有什麼名詞可以形容，於是索性以「杯葛」稱之。當時這個第一宗的杯葛行動，不但有人強烈批評，而且還有人組織了支援隊去對抗，但「長貧難顧」，杯葛隊長終於也要棄壘投降，逃回英國。和平抗爭，必須努力創新，不必為被抹黑而傷神。