The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
28/06/2009
法政隨筆 – 一葉知秋劉曉波
劉曉波是手無縛雞之力的一介書生。《零八憲章》代表的是讀書人的理想與良知，對國家對人民的責任和抱負。這樣的知識分子，應得到人民的擁戴，國家的器重。然而，北京當局卻以「煽動顛覆國家政權」罪名拘押。劉曉波目前正面對可能被判處十年監禁的重刑。
一葉知秋，劉曉波事件暴露了大國崛起的中國，在炫目的經濟數字之下，仍然逗留在專制強權的黑暗時代。國力愈強，政府掌握的資源技術愈豐富，專制強權對人民的殺傷力就愈大。北京及特區政府不斷強調國家過去二十年來各方面的進展之際，因言獲罪而身陷囹圄的劉曉波向全世界顯示，這個崛起的是怎麼樣的一個大國，這個大國的人民仍然沒有起碼的言論自由及免於恐懼的自由，或者說，言論自由沒有任何保障，隨時由當權者剝奪。香港同胞真的要醒一醒，問一問，二○○三年逼退的第二十三條立法，真的不會伺機捲土重來嗎？民主普選的道路愈走愈艱澀，真的就可以放心唯北京之命是從嗎？
仔細再閱《零八憲章》，我看不到內容與民主、法治、人權、自由的普世價值有什麼不同之處，看不到有什麼足以令當權者寢食不安。「有法律而無法治，有憲法而無憲政」，難道不是中國當前的客觀政治現實嗎，不應當正視嗎？ 「多元文化、平等參與、公平競爭、共同議政」，難道不是現代文明社會的共同目標？ 「構建分權制衡的現代政府，保證立法、司法、行政三權分立」，無疑不合中共中央的當前政策，然而，這就足以把全球無數人類視作當然的看法，打成叛道離經嗎？真正的司法獨立， 「司法應超越黨派」、「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」，這些倡議，無疑觸着當今政權的諱忌，但是這樣理性的言論，有什麼理由可視為「煽動叛亂」、「顛覆國家政權」？若這樣的言論也要打壓，這個政權的經濟多麼成功，也只能視為野蠻而落後！
《零八憲章》倡議廢除《刑法》中的「煽動顛覆國家政權罪」條款，當局就正正以這項條款對付倡議者。為正義，也為我們自己的安危利害，香港人能不為劉曉波發聲嗎？