The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/04/2010
法政隨筆 – 乾脆投票吧！
唐英年倉皇現身立法會，公布政改的「最後」決定，把財政預算案的辯論，弄得支離破碎，經濟要緊還是政治要緊，這一回，特區政府還不是不打自招！
唐英年聲稱政府建議獲得「過半數市民支持」，但香港《信報》卻看到政府在報告的附錄中透露，在諮詢期收到約47,200份意見書之中，有約42,700份內容相同，即只有4500份不是「倒模」之作；同時，在收到的逾160萬個簽名之中，有約160萬個為工聯會發起的「政制向前走大聯盟」所收集，即只有約8000個為其他人士、政黨或團體所收集。如此「支持」，何止自欺欺人？簡直是睜眼睛說瞎話，名言「Lies, damned lies, and statistics」之後，恐怕要加上「and Hong Kong consultation」。
遊行，人數故意壓低；諮詢，數字是一堆笑話；調查，擺明問題有傾向性。何必跟這等人糾纏？乾脆「5.16，投一票」好了。一人一票，一票就是一票，除非這個政府瘋狂到不惜選舉作弊，不然票箱的數字就最真確。既然建制派杯葛補選，這場「變相公投」就更像公投，每一票撥給5位辭職議員，都是投票給「踢走功能組別，盡快實現真普選」，夠50萬票，已勝過2003年7.1大遊行，過100萬票，就已是登記選民的三分之一，每一票都是人民的力量。
現時正談論的是，大專2012的5位候選人的得票怎樣計算。我的意見是，若他們5位的議題跟公投五子一致，那麼就應同樣點算為支持踢走功能組別、實現真普選。那些認同議題，但不喜歡五子其中任何一人，大可投票給立場相同的大專生。
政府既忌公投，亦要維持分化泛民的戰略，一面公布政改「最後方案」，背後又預先勸告終極普選聯不要反應過激——即是不要憤而改為呼籲市民5.16投票——說是還有談的餘地，果然終選盟就小心翼翼了。其實還有餘地，又何來「最後方案」呢？要騙終選盟還是騙市民呢？想起洪七公教笨人郭靖說，不管對方虛招也好，實招也好，也是還以那麼一招「亢龍有悔」。我們比郭靖精明不了多少，還是投票吧，管他來真的還是來假的呢？