The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
25/05/2011
法政隨筆 – 假如香港沒有司法獨立
在剛過去的立法會答問大會中，特首質疑有部分政黨、政客利用法律程序以達到其政治目的。此言不僅毫無根據，更在鼓動市民相信法庭已經淪為政治工具。法庭有機制防止司法程序遭濫用，既然法院接納申請，並判原訴得直，政府應尊重判決，不服可提出上訴。特首在上訴期間公開作出此等評論，不僅是對司法獨立的侮辱，亦是對法庭的施壓。
雖然我們長久以來生活在法治之都，但只要與一河之隔的中國法制比較，便知司法獨立對社會的重要性。毒奶粉、豆腐渣工程都是港人耳熟能詳的人為悲劇。悲，不止因為有無數無辜的兒童受害，更在於受害後公義不能伸張。縱然受害兒童的父母四出蒐羅證據，攀山涉水上京上訪，也換不到一次公平審訊的機會，最後甚至有人因此鋃鐺入獄。由拘捕、到受審、到判刑，一站式服務，盡在當權者掌握之中。司法獨立，正是要透過法庭作出監察，確保政府依法行事，把權力關進籠中。
1998 年，三名《虎報》高層被控並被判刑，但當時任律政司的梁愛詩以擔憂報館倒閉為由，拒絕對胡仙女士提出起訴，受到社會廣泛抨擊。因為香港社會深信，經濟不比社會公義重要。可是今天特首卻套用這種邏輯，質疑司法覆核的目的是要拒絕經濟發展、拒絕創造就業，但自己卻拒絕反省政府處事是否符合法例要求。難道在特首心目中，發展比守法更為重要？
是次司法覆核飽受抨擊，這些指控與2005年盧少蘭就領匯上市提出司法覆核竟是如斯相似！當時「濫用司法程序」、「另有政治目的」、「拖垮社會整體利益」之聲不絕於耳，盧婆婆驟成眾矢之的。六年過去，小商戶因領匯瘋狂加租無法生存，基層市民每天承受被推高的物價——事實證明盧婆婆當年的擔憂已成真，我們仍欠她一個公道！
作為特區之首，行政長官理應以身作則，捍衛司法獨立，而非以陰謀論說旁敲側擊地抹黑這個制度。縱然律政司長在他失言後向公眾解釋，但特首仍應為有損司法獨立的言論道歉。