The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/06/2011
法政隨筆 – 公器私用
特首選舉熱門人選政務司長唐英年，被踢爆暗中籌劃選舉工程，最大問題是多名公務員被捲入醜聞，惹人聯想是否有人公器私用，動用政府資源為一己政治利益服務。
傳媒報道有證有據，圖文並茂，被披露的細節包括：網站的內容、競選的日程、相關的新媒體宣傳策略等，可謂鉅細無遺。事件亦涉及近日葛輝事件中的關鍵角色——與民建聯關係密切的互聯網專業協會（iProA），令人質疑兩件事是否有關連。
前政府資訊科技總監葛輝指控非常嚴重。他指「上網學習支援計劃」因「政治任務」而被左右中標結果。社聯評分最高，理應獲得合約，但多名高官竟然點名希望iProA 中標，最後合約判給社聯及iProA，政府欠公眾一個詳盡的解釋。
最近接二連三被揭發的事情，嚴重打擊政治人物的操守和誠信，管治威信百孔千瘡。不少高官議員都捲入僭建風波。特首有需要盡快宣布如何分優先次序解決各類型的非法僭建，否則上樑不正下樑歪，小市民也會有恃無恐有法不依，問題只會愈來愈大。
位居政府要津的高官當然有權競選特首，但是他們手握行政資源，更應該小心處理灰色地帶，避免予人感覺公器私用，掠奪公帑支付的人力物力，為私人服務，違反選舉指引。辭職參選最乾淨俐落，可惜上次特首選舉，曾蔭權以自己是廿四小時特首為由砌詞開脫，鑽盡空子踩界，立下壞先例。
如果唐英年想挽回政府和自己的誠信，理應立即澄清所有疑點以絕人言。執筆之時，有關人等一律封口，拒絕解釋。事件亦不應再拖，唯一方法是辭職盡快組班，正式宣布參選。