The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
04/08/2011
法政隨筆 – 公義
這是個真實故事。一位專業人士因為客人犯了罪而受牽連，被懷疑有不誠實行為，遭律政司起訴。合伙人隨即要求他退出合伙業務，他的生計頓時出了問題。終於案件開審了，官司打了六十多天，耗資數千萬，還沒有審完他便已接近囊空如洗。最終法官判專業人士罪成，監禁三年，更不批准上訴擔保，可憐的他便要即嘗牢獄之苦。他聘用的英國御用大律師心存不忿，表示很有把握上訴得直，但專業人士需考慮律師費從何而來，一時決定不了。
事實是上訴需要等一年半載，三年刑期，要是行為良好，年多便可出獄，可能上訴還未開庭，刑期已全部服完。他上訴的話可能要把唯一的住所變賣，妻子與兒女住在哪裡？這確是難以決定。誰知還沒決定便福無重至，禍不單行，御用大律師為他撰寫了上訴文書後不久便中風離世，身在牢獄的他更是形同絕路。有幸御用大律師所屬律師事務所中的一位年輕大律師對這缺乏公義的案件實在看不過眼，自動請纓以近乎免費的條件繼續為專業人士上訴。但結果上訴失敗。
刑期已滿，那年輕的御用大律師卻堅持要為專業人士還個清白，最終說服了當事人繼續上訴到終審法院。開庭之日，一眾終審大法官即時質疑律政司為何堅持反對上訴？原本定下五天的官司，不足三天已審畢，最終上訴得直。專業人士沉冤得雪，當然高興萬分。坐完了牢，失去了事業，散盡了家財，身無分文的他從沒抱怨過自己不明不白的失去了一切，但站在一旁旁觀的我卻感到無限唏噓。