The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
09/04/2011
法政隨筆 – 六千元的用法
政府失去管治意志，慌不擇路，派錢收買人心。建制派護航下，錢是派定的了。但假如你家有餘錢，這6000 元可以怎樣用得有意義？
捐款給慈善機構，還是購買日用品轉贈弱勢社群？天馬行空一點，把6000 元集腋成裘，市民不如把政府拒絕落實的政策來個「山寨版」。
例如，政府不推行小班教學，但只要40 位家長集資，已可以聘請多一名員工一年，紓緩教師工作壓力。40 人合資，便可以讓一名六歲以上的地中海貧血症病人使用口服除鐵藥一年，毋須再受每天打針之苦。誇張一點，500 人集資，能買一輛歐盟五期巴士，改善路邊空氣。
但再有創意，也不能取代政府施政。且看泛民向財爺提出的三大建議：復建居屋，增建公屋、設立全民退保、增撥二百億投資未來。讓下一代安居樂業，退休人士老有所依，是政府的責任，不能以「藏富於民」、「大社會」等理由搪塞過去。
財爺推說，全民退保未有共識，不宜貿然撥款。然而，07-08 年，財爺正是先預留500億，然後才慢慢討論醫療改革方案，可見並非沒有先例。假若政府認同退休保障須要處理，先預留款項才是有承擔的表現。更何況，復建居屋早有共識，政府依然是不理不睬。
政府「等收工」，市民可以怎辦？上周劉江華議員在一個電視節目中對我說，他同意香港有很多長遠問題，盼望下屆特首能提出解決方法。我恐怕市民沒有劉議員那麼好的耐性。
今日泛民將由維園遊行到政府部，爭取長遠規劃預算案。你可能會問，事到如今，遊行還有甚麼用？但當趙連海也冒著危險為艾未未挺身而出，我們又應該對合理的訴求沉默不語嗎？