The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/06/2010
法政隨筆 – 六四
隨手從書架上拿下趙紫陽的回憶錄《改革歷程》翻看，不難感受到當時他對領導層的失望和對六四的悲痛。中南海的勾心鬥角雖然細節鮮為人知，但當天的矛盾和角力卻不是那難以想像。從二十一年後的今天回望過去，要為事件負上責任的人，去世的去世，淡出的淡出，留下來的只有歷史的評價和對受害者家人的一個交代。
可惜的是，這二十一年來，六四還是全中國最敏感的兩個數字；在互聯網查不到，書本讀不到，傳媒看不到，就像從沒有發生過一般。但是中華民族五千年的文化始終孕育了數不清的太史簡與董狐筆。你可以隱瞞甚或抹煞歷史一段時間，但在這浩蕩的歷史洪流中，這些試圖竄改事實的小石子，始終是會被沖去的。歷史的平反，是逃無可逃，避無可避的。
六四的另一重大意義，當然是中國近代史上民主運動之崛起。這民主運動是以悲劇收場。但這悲劇亦有其重大歷史意義和啟發性的。其中一個核心問題當然是：究竟「憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯」的想法，在現今社會是否唯一應有的改革態度？美國著名法學家郭羅基先生說過「民主的實現不一定取決於革命，革命的結果也不一定就是民主」。這話是有其史實根據的，新中國不正是一個極為貼切的例子嗎？但若僅從群眾運動出發是不足夠的話，那麼還要怎麼做才可以改革政制呢？
六四對國家民主運動的啟示，實在不單是正確歷史評價及政治平反這麼簡單。這啟示所引發的問題確是值得反覆探討和仔細靜思的。今天晚上，我們可能有一個很好的機會為六四平反，再作深思。我會在維園見到你嗎？