The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/04/2009
法政隨筆 – 出師未捷心先死
我絕對尊重每個人喜好之語言和自由表達的權利。但當行使這權利，或行使暴力而影響到他人時，作出這些行為的人也應尊重受影響的人。社民連衝擊制度，那是他們的核心政治理念，我雖不同意，但我尊重抱有這政治理念的人；更何况他們背後有十萬選民支持？但社民連衝擊的制度，包括了立法會。立法會縱是一個怎樣不符合公義的機構，它始終是一個憲制下監察施政的平台，始終是自民主運動開始以來，爭取民主和公義的根據地。衝擊這平台的最終結果，是令其失去公信力。但當這不公義的立法會失去公信力後又如何？沒有這平台，我們如何說服社會大多數？對爭取民主和公義有什麼幫助？民主運動的前途，是否應走回街頭鬥爭的路線？甚至局限於街頭鬥爭？為什麼要給反民主的人一個反對民主發展的理據？
我不願批評社民連的言行，不是怕他們反擊，或怕別人看見民主派分裂而額手稱慶。
我不願批評社民連的言行，是因為我相信及尊重民主選舉制度；但如這制度也失去公信力又如何？若最後甚至連民主運動也失去公信力又如何？
恕我缺乏遠大眼光，看不見這衝擊制度的目的地，也想不到最後的結果為何？我只知道我放棄事業，投身立法會只是要為民主運動出一分綿力。自問無時無刻不盡心盡力為民主運動堅持；但若民主運動不需要我的話，我會欣然退下。這一天，是否正在眼前？時至今日，真有點「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的感覺。或許應該說是出師未捷心先死才對。
很希望有一點啟示教我如何走這條漫漫民主路？
以上並不代表公民黨立場。