The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/01/2011
法政隨筆 – 剛愎自用
政務司司長唐英年與圓桌會成員一席話惹來鋪天蓋地的批評，更有報章以頭版全版反擊，相信這是唐英年始料不及。平心而論，唐司長的發言主旨本是大道理，但他的表達方式、用詞比喻均有頗大問題。他寄語年青人「不要對持相反意見的人動輒口誅筆伐」，這些苦口良言，不要說適用於年青人，就是對從政者而言也不為過。但他接著卻警告年青人「剛愎自用加上勇往直前，最後很易車人亡！」暫宜放下理念對錯不談，便是行文用意，已最少犯了兩個錯誤。
首先， 「剛愎自用」與「勇往直前」是褒貶有別的相反詞。第二， 「車人亡」用詞實在偏激，更令人聯想到回歸前中英罵戰之非理性指控，是一個極不恰當的比喻。
「剛愎自用」出自《左傳?宣公十二年》：「其佐先縠，剛愎不仁，未肯用命。」「愎」為任性；「自用」是指自以為是，具貶義，但也有用以正面的說法，如宋?陳摶《心相篇》便有一句： 「君子剛愎自用，小人行險僥倖」。「剛愎自用」的對比是「擇善固執」，兩者意思相近，但褒貶之分卻最為強烈不過。得到對方認同，便是擇善固執，說服不了對方，對方便可能是剛愎自用。在現實生活中，這條線有時是很難界定的。也許答案是取決於個人的判決，而從政者最重要的素質是如何判斷是非黑白、如何確立一己應有的政治理念。究竟是擇善固執還是剛愎自用，可能要留待選民或歷史驗證。
以「剛愎自用」描述年青人是否恰當？我家中也有一位八十後，他聽了只是聳一聳肩，表情是：沒有甚麼大不了。社會當然有一股年青、比較偏激的聲音，但撫心自問，有誰年青時不是初生之犢？要擔心的，其實是當權者或從政者之剛愎自用，他們的殺傷力遠比一群無權無勢、手無寸鐵的年青人更大。
最有趣的問題可能是，為何一句話會換來滿城風雨？毫無疑問，這完全是樹大招風所致。唐司長既為下屆特首大熱，他的一言一行必被放在顯微鏡下，為何還會犯了這麼多錯誤？看來唐司長若希望更上一層樓，真的要重整旗鼓，重新上路。