The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/07/2010
法政隨筆 – 去難，留更難
看著電視中李柱銘狠批自己創立的民主黨「放棄終極普選原則」，心中一陣絞痛。我不是民主黨人，但此也非單是民主黨事。鬥垮了民主黨，香港的民主運動會變成怎樣？
聽過不少北京人士以至特首曾蔭權把民主運動與文化大革命相比，每次我也嗤之以鼻，認為是荒謬得難以置信。但七一那天在維園，我黯然醒覺，這些言論似乎也非那麼荒謬！更令親者痛、仇者快的，是為何這些「民主派人士」不努力鬥垮建制派，反而要數臭民主路上的自己人？我明白到港人對政制停滯、普選無期是極之不滿。但政治制度認受性瀕臨崩潰，正是民粹主義抬頭的溫床。公社兩黨倡議公投，何秀蘭推崇「直接民主」，這些都是民粹主義的基本意識形態。英國著名政治學家德格特（Taggart）把這種政治意識形態描述得最繪影繪聲： 「民粹運動者慣於把敵人『妖魔化』，一方面強化自身的正當性，另一方面更可增加自己的內部凝聚力……民粹領袖，走入群眾，贏得人民的信賴，建立類似宗教式的效忠關係。
他們了解群眾的道德熱情不易維繫，因此必須不斷製造『事件』證明自己的『神聖性』方能維持領導權威於不墜。」這番說話不是把現今香港的政治生態形容得貼切入微嗎？
想到這裡我恍然大悟，原來香港民主派有很多根本不信服，甚至極度害怕以理性、平和方式化解政治紛爭的人。他們不能容忍另類爭取普選策略，更痛恨不願死心塌地、堅持鬥爭的政黨。更何況這種出賣鬥爭原則的策略竟然在民主路上取得寸進？
我悶悶的坐在電視機前，想的只是在這強弱懸殊的制度下，我們還要自斷左臂，怎麼爭取普選？難道香港的民主運動注定斷送於這一刻？剎那間，縱有不同的因由，我卻感受到李柱銘的難處；我們面對的問題只有一個：去難，留更難！