The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/04/2008
法政隨筆 – 向捷克學習
在筆者心中， 捷克首都布拉格，無論對哥德式、文藝復興時期還是巴洛克時代的建築保存得極為完整。
這一幢幢追溯至九世紀仍然屹立着的建築物，正體現文物保育及社區發展可和平共存。
作為關心香港城市規劃及保育的議員，在剛過去的復活節假期，筆者有機會隨立法會發展事務委員會到當地考察，為香港借鑑。
其間拜訪了捷克共和國國會眾議院，與熟悉城市規劃的議員見面，了解當地相關政策，並實地視察若干已推行重建項目的地區。
在外訪期間，筆者發現捷克與香港面對同樣困境︰要發展還是要保育？經過幾天交流觀察，筆者認為當地政府的保育政策遠勝香港。
捷克共和國政府有一套完整的文物保育政策，並透過城市規劃過程來實施。除了有制度保證市民能夠參與，更有法例保障公民社會的聲音得到重視。而在布拉格，整個城市規劃過程都有很高透明度及問責性。雖然，這不代表得出的結果滿足到每一個人，但起碼所有人的意見都得到的尊重。
反觀自詡為國際大都會的香港，欠缺一套完整的保育政策及清晰程序。在市區重建中，政府多次對舊有建築的價值置若罔聞，盲目地拆卸發展，以賺取最大的利益。縱然近年發生了皇后碼頭、天星碼頭、景賢里等一連串具爭議的事件，但政府一貫的思維都沒有改變，仍滿足「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的處事方式，作「斬件式」回應，拒絕制訂一套貫徹的保育及市區重建政策。
更甚的是，主事的官員相當自負，他們堅信自己的想法，對專家及公眾的意見尊重不足。在這方面，香港遠遠落後，官員應該虛心一點，好好向捷克學習。