The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/05/2010
法政隨筆 – 周日投票 立此存照
香港政府的首長，自己抵制和詆譭政府依法舉行的選舉，暗示自己不會投票，亦不鼓勵市民投票，在曾蔭權之前沒有先例，全世界也找不到這樣的先例。世上只有不滿政府舉行的選舉不公平而要推翻投票結果的例子，沒有一開始政府就自己極力抵制、杯葛選舉的例子。
曾蔭權在立法會說，這次是一場很「特別」的選舉。他的言論姿態，與中央的言論和立場，已清楚表示，五月十六日的五區補選，已定性為一次擋也擋不住的實質公投。正因擋不住，所以唯有設法慫恿有權投票的香港市民不要投票。由此可見，五子辭職補選，的的確確，已為香港人闖出了一個全民公投政改路向、表態廢除功能組別的機會。接下來的，要看香港人願不願意利用這個機會，創下歷史的紀錄了。
香港人是精明的。他們會問，投票表態有什麼好處？值不值得為此而冒得罪中央之險？表態，真的會換來民主嗎？五十萬、一百萬人投了票，中央就會廢除功能組別嗎？現實的香港人，當然知道中央是不會一下子就取消功能組別的，但是，中央即使不尊重民意，也斷不能漠視投票結果的事實，據此考慮逐步取消這個香港人徹底反對的制度，即使中央漠視投票結果，歷史也不會抹掉這次實質公投的紀錄。「諮詢」可以假，民調可以捨棄客觀中立的而選擇對政府有利的，遊行人數可以有爭議，但投票的結果，是鐵一般的事實。所謂得罪了中央就以後也不會得到好處的說法，那是經不起深究的危言聳聽，但保障香港的民主法治，卻是保障香港在「一國兩制」之下的實力，也是保障香港競爭力的真正籌碼。黃仁龍說，就2012年之後的發展，包括功能組別的存廢，大家可以表達意見，有什麼可以比公投更有力地表達民意？藉合法選舉的投票表達民意，何罪之有？
民主派的朋友，更當把握這個機會踴躍投票，立此存照。投票，才真正是「百利而無一害」。曾蔭權說，這場補選是浪費公帑的選舉，所以未必投票。這真真是廢話。選舉已要舉行了，不投票才是浪費已出的公帑；實質公投的票箱已在等候，不投票就是錯過歷史的機會。