The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/04/2009
法政隨筆 – 墮網六四
港大學生舉辦六四論壇，暴露校內一批大學生對歷史無知，卻不辨是非為強權辯護。
事隔才20 年，歷史竟被掩蓋？有內地生說，在內地上網根本找不到任何六四的資料。這正好反映中央對資訊查控如何全面。
倚賴互聯網的民眾，思想正受政府控制，才能大言不慚，說「天安門沒有流過一滴血」。
要查證歷史，猶幸還有當年即時輯錄的報道和目擊者證供，可讓同學到圖書館查閱。
1989 年10 月出版的《八九中國民運報章頭版專輯》，複製了89 年從4 月16 日到6 月29 日香港左中右，中英文八大報章及《人民日報》的頭版，那是事發後第一時間的報道。
六四當天的《大公報》橫題： 「北京局勢惡化，市區徹夜槍聲不絕，軍隊佔領廣場，民眾死傷人數逾千」直題： 「歷史將永遠記住這一天」；《文匯報》： 「軍警亂槍掃射強進天安門廣場，首都數百民眾血染十里長安街」；《明報》： 「中央血腥鎮壓群眾，軍隊開槍死傷三千」；《南華早報》： 「BeijingBloodbath: 57 killed by Troops」。軍警開槍及流血死傷者的圖片載於所有報章。恐怖鎮壓行動持續， 6 月5 日《南華日報》： 「1400feared dead, 10,000 hurt. Troops fire wildly atcrowds outside top Beijing hotel」；《文匯報》全體同人在版頭刊登告示： 「強烈譴責法西斯血腥暴行，向北京死難同胞致哀」，令人熱淚奪眶而出。這些新聞報道豈是虛構？
6 月7 日《文匯報》報道，袁木稱軍民死者約300 人，學生死亡人數23 人，戒嚴部司令代表張工則稱：「戒嚴部隊在廣場上沒有打死一名學生和民眾，也沒有用裝甲車壓傷一人。」這就是港大論壇上「天安門沒流過一滴血」言論的不光采出處。事實上，不但有清華學生在撤出廣場時被壓死，十里長安街傷亡枕藉，目擊者無數，更難塞天下悠悠之口！
有一群熱血的香港大專生在廣場上支援北京同學，他們是目擊者。一群律師大律師以嚴格的專業水準，紀錄了48 名來自各界的目擊者的見證和聲明，彙編成《六四見證The eyes have it》。這是原始材料。願意探討史實的港大同學們，不要再墮謊言網中了！