The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/06/2010
法政隨筆 – 多十幾個吳靄儀
曾余辯論，曾蔭權百忙之中叫余若薇不要忘記公民黨有個吳靄儀是功能界別議員，洋洋得意，以為這是余若薇的死穴，殊不知這是他自暴其短。法律界有強烈的共識要廢除功能界別，所以歷屆選舉都認同我的立場。今次政改方案，律師會和大律師公會一致意見，就是不接受增加功能議席的政府方案，因為功能界別違反法理和人權。律師會更發表聲明，呼籲政府撤回方案。
曾蔭權以為我出選法律界功能界別是為了想做尊貴的議員，根本不了解我的出選和當選，是因為法律界不能容忍有立法會議員以法律界名義，採取違反原則的立場，令整個法律界蒙羞。愈早廢除功能組別，這名「代表」就愈早完成任務，法律界就愈早鬆一口氣！
曾蔭權反問余若薇，她有什麼良策令政府可以在現今的立法會架構之下，取得四十票通過取消功能界別的方案，以為可以難倒她，其實答案就在眼前﹕招募多十幾個吳靄儀便是！當然，曾蔭權未必同意這個方法，因為以他來說，一個吳靄儀可能已經太多。
逐步取消功能界別，其實政府如果有心，是完全可以做到的。二十多年前設立功能組別選舉之初，港府說是過渡安排，特區政府也如此向國際人權委員會承認，如果如實遵照這個方針，清楚宣明，堅定不移地逐步執行，根本就不會有今天的僵局。
民間爭取廢除功能界別的努力持續了多年，由於特區政權有賴小圈子選舉支撐，而廣大市民又對功能界別認識不多，所以一直舉步維艱。可幸，反高鐵一役，80後青年取得了突破，一夜之間，令不少人看到這個政治制度結構上的不公平，原來是社會、經濟政策和現實不公平的一個極大毒瘤，公投運動，將問題聚焦，曾余辯論前夕，民意已有過半數肯定了政改必須承諾廢除功能組別，而曾余辯論的效果，更鞏固了更多人反對政府方案。
老一輩二十多年的耕耘，新一代令枝頭終於開出壯麗的花朵，我們現在的責任，就是要綠葉成蔭子滿枝！