The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/02/2011
法政隨筆 – 失預算
這個政府對於民意反應一次又一次地失預算，但以這次財政預算失預算的差額最大。尤其是為每人注資6000 元強積金，退休後才可動用，最令全城憤怒，無端花掉納稅人240 億，但對濟助燃眉之急完全起不了作用，真不明白這麼高級的官員為何會錯得這麼厲害。
最大問題是，這個政府似乎完全不能汲取教訓。上次生果金一面提高金額，但另一面又加上了資產審查的關卡，結果必然是令大批一向領取生果金的老人家失去資格，徹底破壞了生果金最獨特的好處—— 「敬老」的意義，把它變成長者視為羞辱的施捨，結果民意沸騰，曾蔭權慌忙取消審查之議。事件仍未淡忘，這次推出的新「交津」建議，又重犯同一錯誤，把有口皆碑，鼓勵就業的跨區交通津貼，改為要以家庭為單位，加以資產審查，令不計其數的目前受惠的低收入就職人士，失去了一筆很小但很重要的補助。其實「雙軌制」，花費有限，又有明顯的社會整體經濟效益，政府卻堅持強硬態度，結果又是既花了錢又增添了怨憤。
要解問題，其實是有很多方法的，只要虛心冷靜地聆聽，但最可怕的是，這個政府似乎無意解決問題，只在乎堅持自己按本子辦事沒有做錯。一個矚目的例子就是菜園村的遷拆賠償和重建。為了建高鐵而掉百多戶數十年聚居務農、經營小商店村民的家園，為趕工程而匆匆趕人，村民不滿得不到重建家園和營生的合理幫助，跟政府部門交涉，因不得要領而求助於議員。這種問題，是大有解的空間的，但官員卻一開始就關上談判的大門，口口聲聲說「酌情權可用的已用盡了」，而應政治問責的官員就索性避而不見。可以預見，問題必然迅速升溫。
我這名倒楣的議員，周三、周四聽了財政司長幾小時的宣讀和解釋財政預算，周五開四小時財務委員會與福利局長辯論交通津貼，然後周六聽了菜園村村民的投訴之後，卻對一大隊一步不讓的大小官員討論兩小時。我們的時間是糞土，難道香港特區的治亂也是不值一文嗎？