The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/08/2009
法政隨筆 – 妥協與總辭
民主派釋出善意，只要政府當局清楚表示，2017 和2020 的「普選」，是沒有功能組別和篩選關卡的真正普選，2012 的政改方案沒有雙普選也有商量。這是一個合情合理的建議，符合普選原則，同時顧及有些人需要更多時間適應普選制度的現實。身為特首，曾蔭權有責任開拓談判妥協的空間，讓香港居民有更大的機會達至最大的共識。可是，他不但沒有這樣做，反而唯恐不及地快快關上談判的大門，消滅妥協的空間，藉詞聽學者意見，自己先表明拒絕探討普選的終極藍圖。1997 至2007 年，特區第一個十年，《基本法》定下了政制的「循序漸進」藍圖，2007 至2017，第二個十年的政制「漸進」，當然也可以照做，特首當然應為香港人爭取，在這樣重大的問題上無法得到中央的信任，他這個特首有什麼顏面做下去？
至於民主派應該怎樣做，我覺得第一就不要讓這個特首說關上大門就關上大門。既然我們提出的立場和建議合情合理、有民意支持、符合香港整體利益和社會實况，我們就應該努力爭取，不容曾蔭權一味厚顏躲在「免戰牌」後面不出來。要是到時他叫林瑞麟拿出一個不像樣的所謂「方案」逼立法會接受，民主派惡戰一場不果，在否決方案之後，以集體辭職，以示抗議或作為向選民交代，我絕對義無反顧。我不相信在由功能組別左右大局的不公平制度之下運作的議會，會為香港帶來任何好處。
「五區總辭」之議，本來與我並無利益關係，我非直選議員，根本沒有資格自薦，但以事論事， 若此議是手段， 無論目的是「逼」政府正視普選訴求，還是重燃公眾對討論普選的興趣，應否接受此議，都要視乎客觀評估這個手段能否達到目的。不管分析結論，做了再算，那就毋須討論下去，誰喜歡辭就辭好了。可以仕則仕，可以止則止，總辭有總辭的道理，但是把焦點集於泛民而放過曾蔭權，那就有點不合邏輯了。