The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/08/2010
法政隨筆 – 小販
新聞報道，食環署票控年邁小販，老人家跪地求情，不允，公事公辦。罰款數目雖小，對貧困長者也是大，而且少了一天收入，貨物不保，令人憤慨這種執法不近人情。
早上上班，與的士司機談論這段新聞，女師傅告訴我親戚家幾十年前的故事。其時警察大晒，老人家凌晨摸黑起來煲好粥和糖水在街邊擺賣，警察上前干涉，二話不說便拿起鹽瓶，整瓶倒進粥裏，這鍋粥當場報銷，還要拉老人家上法庭，控以無牌販賣兼阻街。可是到了法庭，裁判官同情老人家，不獨不罰，還自濟貧箱裏拿了幾百港元給老人家。俠義為懷，教這家人記了兩代。
這是六十年代的苦日子，其後社會進步了，警隊現代化，市民熟悉循投訴渠道保障權利。但近日竟然有「復古」跡象，只不過執法的換了食環署。其實地產商加上政府規劃的配合，今時今日，小販可以擺賣的空間已所餘無幾，就業艱難，又無退休金養老，不願領取綜援，還可以做什麼養活自己？
早前食環署票控傷殘人士小販「雪糕仔」，罪狀就是違反發牌條件賣了幾支糖果「珍寶珠」。法庭人情味仍在，輕罰一百港元，加上關心幾句。今天當然不能像幾十年前那樣豪邁。我看了新聞氣極，在立法會提口頭質詢，要求律政司司長當面作答。口頭質詢輪候時間長，發問當天，已是明日黃花，但事涉檢控原則問題，沒有新聞價值也要問。答案當然是不能令人滿意，因為仍是堅持屢次警告不果，就要檢控。真是聖人不死，大盜不止，為何發牌條件那麼苛，只可賣雪糕，不可賣珍寶珠？為何把執法的重點放在這些細節上去折磨小市民？為何不把嚴打精神放在立法規管地產商的不良銷售手法？為何要把自力謀生的良善百姓趕盡殺絕？