The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/07/2011
法政隨筆 – 市民不會任由擺佈
蔭權上任以來，人數最多的一屆。訴求各有不同，但絕大多數都是反對政府的遞補方案，未經諮詢便硬要7 月13 日立法，剝奪市民一直享有的補選權。
20 多萬人冒著炎暑，流著汗，喊著口號，舉著牌，控訴曾蔭權為首這政府，變成一個為求目的，不擇手段的推銷員。不理政策是否合理，只以誤導和詭辯虛應民意。
去年說五區公投運動，違反人大決定，不必要地浪費公帑，誤導市民不要投票。今年藉詞去年投票率低，詭辯市民不要補選。
推出方案時，詭辯遞補者不應來自同名單，否則議員可以藉辭職傳位第二三梯隊，選民只不過支持名單上知名度較高的候選人。市民反對，又急忙改為同名單落選者補上，前後矛盾，理據欠奉。
誤導市民說新修訂方案，與德國、波蘭看齊。但上述兩地，名單用完，議席會繼續懸空，斷不會出現政府建議的「敗者替補」，做成甲政黨議員逝世，乙政黨得益的荒謬情況。何況德國一人兩票，別個制度，與香港截然不同。
每年遊行，都有動人的小故事。今年我遊行完畢，傍晚時分途經都爹利街，碰到一位男士倚著欄杆在喘氣，伴他到路旁梯級坐下，他說退休後從未行過這多路，腳痛抽筋，但依然堅持走畢全程。我實在無言以對，但願政府能體恤他的苦心。
「遞補機制」反智之處，眾多學者和兩個律師公會已清楚指出，市民的反對聲音也非常清楚，政府必須撤回方案。
不過，立法會議員可以昧於事實，甘於當橡皮圖章。不要功虧一簣，7 月13 日前，請大家通知這些議員，必須反對遞補惡法。