The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/05/2011
法政隨筆 – 怪胎
關愛基金是一個怪胎。
扶貧基本上是政府的責任；透過機制中的福利規劃和綜合援助安排，照顧弱勢群體的需要。商界發財立品，慈悲為懷，本著行善的心，捐助其心儀的公益團體和組織，從來如是。
關愛基金把這一切都改變了。
曾蔭權選擇不在現存機制中行事，卻要立法會一次過撥款50 億，更要求商界在不能自主情況下付50 億作出配對，往政府臉上貼金；給100 億唐英年作主宰，在黑箱中決定如何投放。就像是封建復辟，由上而下作施捨，受助者得謝皇恩浩蕩。難怪有人認為，基金的成立，是政府為享地產霸權者度身訂做的贖罪基金；更有人指關愛基金不過以扶貧為名，為唐司長選特首造勢為實。
香港貧窮人口過百萬，貧富之懸殊早已名列國際之冠。民間智庫及各政黨的扶貧建議從未間斷，立法會亦曾提出多項措施滅貧。政府本可從善如流，改善現有的社會保障制度，包括完善公共醫療設施，改革綜援及藥物名冊制度；推行小班教學，讓學童在課堂上得到更好照顧，相信比用3000 元單次到內地遊學，更有效令清貧學童不輸在起跑線上。
從上周政府在財務委員會報告得知，其如意算盤打不響。半年下來，商界承諾的捐款只有18 億，實收更只得6.8 億。政府忽然改口稱這不是配對基金，卻仍要求立法會一次過批款50 億。而且基金運作亦不透明，根據政府網頁資料，督導委員會只在去年末開過一次實務性質的會議，公眾諮詢會亦只辦過兩次。基金訂出十項建議的理據、優次，公眾無從得知，甚至議員提出撥款後定期到立法會匯報，政府都不願答應。如此種種，都令人擔憂政府能否把好關，將50 億公帑花得其所。
關愛基金漏洞處處，若政府不作適切的修訂和令立法會安心的承諾，相信不能取得議員積極支持。