The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
25/10/2009
法政隨筆 – 撐慳電膽不等於要撐煲呔
中大高級講師蔡子強上周四發表文章〈慳電膽照出一個信任全失的政府〉，指推廣使用慳電膽是不少議員及環保團體的共識，又提到公民黨曾建議推出慳電膽換領券，質疑為何此刻不站出來替政府解說。
公民黨絕對支持廣泛推廣使用慳電膽，亦關注慳電膽的回收配套問題，並且在今年三月提出政府應每名市民派發慳電膽換領券，但從沒建議慳電膽換領券要與加電費掛鈎。
施政報告提出由兩間電力公司向每住宅用戶派發一百港元慳電膽現金券，翌日各大報章引述政府消息人士指每四人家庭要加電費廿四大元，接着又大肆報道特首姻親是慳電膽代理。
我立即去信特首要求政府按公民黨「綠色消費券」的建議優化措施，政府應承擔現金券的費用，不應增加電費，而且現金券涵蓋的範圍可包括其他節能環保產品，例如環保插蘇、拖板、太陽能熱水爐等，提供更多選擇，沖淡一些人指特首「明益」姻親的嫌疑。
根據兩電的利潤管制協議，電力公司因推行環保措施導致成本上升，可申請加電費，但只計算經常開支，而慳電膽券是「一次過」措施。況且，現金券只有住宅用戶受惠，工商戶卻要攤分加電費的後果，變相後者補貼前者，自然引起爭議。
慳電膽風波的死結源於政府妄圖巧取豪奪，以為閉門搞掂利益集團，就可取得政治方便，分毫不出卻可建立環保形象，代價就由大眾承受。
世上哪有這麼便宜的交易？政府應承擔推動燈泡升級節能的成本，同時加強回收避免水銀污染。我們對慳電膽的立場明確、貫徹、條理分明。我們撐慳電膽，但不代表要撐煲呔的錯誤。