The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
17/08/2011
法政隨筆 – 未審先判
在外傭居港權案中，政黨不吝發放誇大的數字及負面抹黑消息，製造輿論恫嚇市民，問如果政府輸掉官司「點算好」；繼而抓住社會的恐懼情緒，嚷著要提請人大釋法。
在1999 年，當時的律政司長梁愛詩和保安局長葉劉淑儀，都曾聲稱有167 萬港人內地生子女將湧港。香港人被嚇倒了，為董建華要求人大釋法創造條件。破壞了《基本法》第158 條中，只由終審法院就國防、外交和中港關係事務於必要時啟動釋法程序的安排。
今天，她們故伎重施，再主張立即釋法。梁愛詩稱釋法非「洪水猛獸」。新民黨更在其單張上稱「司法獨立誠可貴，港人福祉價更高」。葉劉淑儀又豈會不知，兩者絕非二取其一，而是唇亡齒寒。香港人最大的福祉，就是司法保持獨立自主，法治能貫徹落實。
《基本法》第35 條保護香港人向法院提訴訟，選擇律師保護合法權益或在法庭上為其代理和獲得司法補救的權利。《基本法》第2 條則規定香港享有終審權；第158條更清楚說明香港法院在審理案件時可對關於特區自治範圍內的條款自行解釋。
無論案件如何不孚眾望、不得人心，涉案的人都應有權提訴訟，並獲得律師代為出庭求司法補救。這是法治的根本。有人點名代表外傭打官司的大律師，並暗示她可找藉口不接辦案件。如此邏輯得逞，以後不受歡迎案件中的當事人找律師代表就難過登天。
獨立的司法機關是法治的最後保衛者。案件未開審就已講明「輸打贏要」，為法官製造壓力，逼法院就範；甚至要求人大立即釋法，未審先判，一言堂說了算。對司法獨立造成的破壞，將難以彌補。此舉不單會打擊法治制度，亦無異於將終審權拱手相讓，自長城。